导航
Advertise here

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 vs Inkling

平均分几乎持平,为 6.1 vs 6.1。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 benchmark 成本更低,为 $0.216 vs $0.292。 Inkling 更快,为 5.30s vs 18.49s,通过率为 44.9% vs 31.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-16

已对比模型

排名
#265
总输出令牌
69,664
响应时间(平均)
18.49s
总成本
$0.216
排名
#264
总输出令牌
16,536
响应时间(平均)
5.30s
总成本
$0.292
推荐模型 Inkling

它在这里得分最高(6.1),同时响应速度比Qwen3.5 Plus 2026-04-20快约 3.5 倍。

详细对比

指标 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none 发布日期: 2026-04-20 Inkling Inkling none 发布日期: 2026-07-18 免费可用
分数 6.1 6.1
排名 #265 #264
可靠性 9.8 10.0
一致性 8.4 9.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 44.9% 31.9%
不稳定测试 5 1
总运行次数 69 69
每个结果成本 2.816 4.337
总成本 $0.216 $0.292
输入价格 $0.300 / 1M $0.950 / 1M
输出价格 $1.800 / 1M $4.050 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.160 / 1M
缓存写入价格 $0.375 / 1M 不适用
总输入令牌 299,984 236,599
输出令牌 69,664 11,561
推理令牌 0 4,975
响应时间(平均) 18.49s 5.30s
响应时间(最大) 206.05s 48.02s
响应时间(总计) 425.33s 121.91s
参数量 ~397B 总计 (~17B 激活) 975B 总计 (41B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#265 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
成本
$0.008
时间
77.0s
令牌
4,369 tok

#264 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
成本
$0.000
时间
5.3s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

切换对比组合