导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 vs Qwen3.7 Flash

平均分几乎持平,为 6.1 vs 6.1Qwen3.7 Flash benchmark 成本更低,为 $0.019 vs $0.122Qwen3.7 Flash 更快,为 10.06s vs 13.56s,通过率为 43.9% vs 36.4%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-28

排名
#141
总输出令牌
51,487
响应时间(平均)
13.56s
总成本
$0.122
排名
#136
总输出令牌
90,507
响应时间(平均)
10.06s
总成本
$0.019
推荐模型 Qwen3.7 Flash

它在这里得分最高(6.1),同时成本比Qwen3.5 Plus 2026-04-20低约 6.6 倍。

详细对比

指标 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none 发布日期: 2026-04-20 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none 发布日期: 2026-07-28
分数 6.1 6.1
排名 #141 #136
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.7 9.2
测试正确
尝试通过率 43.9% 36.4%
不稳定测试 4 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.636 0.262
总成本 $0.122 $0.019
输入价格 $0.300 / 1M $0.030 / 1M
输出价格 $1.800 / 1M $0.130 / 1M
总输入令牌 94,468 218,731
输出令牌 51,487 90,507
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 13.56s 10.06s
响应时间(最大) 206.05s 186.24s
响应时间(总计) 298.31s 221.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#141 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
成本
$0.008
时间
77.0s
令牌
4,369 tok

#136 Qwen3.7 Flash

none
成本
$0.001
时间
34.0s
令牌
4,814 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0

快速对比

切换对比组合