导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) vs MiMo-V2.6-Flash (low)

MiMo-V2.6-Flash (low) 平均分领先,为 7.6 vs 7.5。 MiMo-V2.6-Flash (low) benchmark 成本更低,为 $0.174 vs $0.459。 MiMo-V2.6-Flash (low) 更快,为 52.15s vs 91.76s,通过率为 72.7% vs 66.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-29

已对比模型

排名
#131
总输出令牌
274,709
响应时间(平均)
91.76s
总成本
$0.459
排名
#118
总输出令牌
556,370
响应时间(平均)
52.15s
总成本
$0.174
推荐模型 MiMo-V2.6-Flash (low)

它在这里得分最高(7.6),同时成本比Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)低约 2.6 倍。

详细对比

指标 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium 发布日期: 2026-02-15 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash low 发布日期: 2026-09-22
分数 7.5 7.6
排名 #131 #118
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.1 8.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 72.7% 66.7%
不稳定测试 5 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.483 1.444
总成本 $0.459 $0.174
输入价格 $0.260 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $1.560 / 1M $0.280 / 1M
总输入令牌 113,569 124,601
输出令牌 9,823 8,926
推理令牌 264,886 547,444
响应时间(平均) 91.76s 52.15s
响应时间(最大) 304.85s 345.18s
响应时间(总计) 1376.42s 1147.24s
参数量 ~397B 总计 (~17B 激活) 309B 总计 (15B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
成本
$0.011
时间
125.5s
令牌
7,040 tok

#118 MiMo-V2.6-Flash

low
成本
$0.009
时间
167.2s
令牌
29,794 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595
MiMo-V2.6-Flash 8.4 7.4 88.9% 1 10.97s 7,422 405 21,894

快速对比

切换对比组合