导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.5-Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

摘要

Qwen3.5-Flash vs MiMo-V2.5-Pro benchmark 对比：Qwen3.5-Flash 平均分领先，为 6.1 vs 5.5。 Qwen3.5-Flash benchmark 成本更低，为 $0.005 vs $0.017。 MiMo-V2.5-Pro 更快，为 1.78s vs 3.58s，通过率为 39.7% vs 39.7%。

推荐模型: Qwen3.5-Flash - 它在这里得分最高（6.1），同时成本比MiMo-V2.5-Pro低约 3.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none 发布日期: 2026-02-24 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none 发布日期: 2026-04-22
分数 6.1 5.5
排名 #97 #119
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 8.6
测试正确
尝试通过率 39.7% 39.7%
不稳定测试 1 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.075 0.648
总成本 $0.005 $0.017
输入价格 $0.065 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $0.260 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 46,439 30,724
输出令牌 4,276 3,043
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 3.58s 1.78s
响应时间（最大） 27.18s 8.32s
响应时间（总计） 75.28s 37.42s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Qwen3.5-Flash

none
成本
$0.003
时间
47.4s
令牌
7,799 tok

#119 MiMo-V2.5-Pro

none
成本
$0.004
时间
46.4s
令牌
4,025 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-Flash 3.5 8.3 8.3% 1 1.32s 696 690 0
MiMo-V2.5-Pro 3.3 8.1 8.3% 1 2.67s 645 994 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 6.22s 18,879 1,794 0
MiMo-V2.5-Pro 3.0 10.0 0.0% 0 3.54s 4,695 596 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 7,794 243 0
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 1.32s 7,758 249 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 905ms 789 15 0
MiMo-V2.5-Pro 5.3 10.0 33.3% 0 877ms 753 27 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 803ms 522 100 0
MiMo-V2.5-Pro 4.0 10.0 0.0% 0 2.58s 498 87 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-Flash 6.3 10.0 50.0% 0 8.81s 711 63 0
MiMo-V2.5-Pro 6.4 10.0 50.0% 0 1.03s 684 66 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-Flash 3.1 10.0 0.0% 0 10.89s 714 579 0
MiMo-V2.5-Pro 6.7 4.7 77.8% 2 1.30s 678 267 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.67s 8,211 264 0
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 3.30s 8,238 258 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 588ms 210 9 0
MiMo-V2.5-Pro 3.0 10.0 0.0% 0 1.89s 216 14 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-FlashnoneGemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.5-FlashnoneNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.5-FlashnoneNorth Mini Codemedium免费可用vsQwen3.5-FlashnoneMiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2.5-PrononeGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-FlashnoneNorth Mini Codemedium免费可用vsMiMo-V2.5-PrononeMistral Small 4mediumvsMiMo-V2.5-PrononeGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-FlashnoneQwen3.5-FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-FlashnoneCobuddymediumvsMiMo-V2.5-Pronone