Gemma 4 31B (medium) vs Qwen3.5-Flash

排名: #124
总输出令牌: 257,746
响应时间（平均）: 75.38s
总成本: $0.116

排名: #140
总输出令牌: 209,201
响应时间（平均）: 25.28s
总成本: $0.073

推荐模型 Gemma 4 31B (medium)

它在本次比较中得分最高（6.3），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标	Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium 发布日期: 2026-04-02 免费可用	Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none 发布日期: 2026-02-24

指标	Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium 发布日期: 2026-04-02 免费可用	Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none 发布日期: 2026-02-24
分数	6.3	6.1
排名	#124	#140
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.0	9.3
测试正确
尝试通过率	68.2%	39.4%
不稳定测试	2	2
总运行次数	66	66
每个结果成本	1.044	0.933
总成本	$0.116	$0.073
输入价格	$0.140 / 1M	$0.065 / 1M
输出价格	$0.400 / 1M	$0.260 / 1M
总输入令牌	94,992	282,347
输出令牌	34,468	209,201
推理令牌	223,278	0
响应时间（平均）	75.38s	25.28s
响应时间（最大）	437.40s	480.96s
响应时间（总计）	1507.52s	556.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 Gemma 4 31B

medium

成本: $0.002
时间: 45.7s
令牌: 2,696 tok

#140 Qwen3.5-Flash

none

成本: $0.003
时间: 47.4s
令牌: 7,799 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		12.89s	816	962	2,046
Qwen3.5-Flash	3.5	8.3	8.3%	1		1.32s	696	690	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	4.3	5.8	22.2%	1		219.76s	5,568	11,098	33,212
Qwen3.5-Flash	5.5	10.0	33.3%	0		850ms	7,913	519	0

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	2.9	5.8	16.7%	1		433.11s	77,035	12,112	157,552
Qwen3.5-Flash	2.9	5.8	16.7%	1		243.59s	254,787	206,719	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		21.11s	8,334	1,822	2,951
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.57s	7,794	243	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	7.7	10.0	66.7%	0		38.48s	876	4,349	8,985
Qwen3.5-Flash	7.7	10.0	66.7%	0		905ms	789	15	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		9.57s	567	105	888
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		803ms	522	100	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		12.76s	777	533	2,035
Qwen3.5-Flash	6.3	10.0	50.0%	0		8.81s	711	63	0

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	9.9	10.0	100.0%	0		26.91s	801	1,795	5,595
Qwen3.5-Flash	3.1	10.0	0.0%	0		10.89s	714	579	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.67s	8,211	264	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	3.0	10.0	0.0%	0		90.14s	218	1,692	10,014
Qwen3.5-Flash	3.0	10.0	0.0%	0		588ms	210	9	0

快速对比

切换对比组合

Gemma 4 31Bmedium免费可用vsLongCat 2.0none Qwen3.5-FlashnonevsInklinglow GPT-5 NanomediumvsQwen3.5-Flashnone Claude Sonnet 5nonevsGemma 4 31Bmedium免费可用 gpt-oss-120bmediumvsQwen3.5-Flashnone Trinity Large ThinkinglowvsQwen3.5-Flashnone Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-Flashnone Qwen3.5-FlashnonevsStep 3.5 Flashmedium Gemma 4 31Bmedium免费可用vsLing 3.0 Flashhigh免费可用 Seed-2.0-LitenonevsGemma 4 31Bmedium免费可用 Gemma 4 31Bmedium免费可用vsGPT-5.6 Lunalow GPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-Flashnone