导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen: Qwen3.5-Flash

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen3.5-Flash benchmark 对比：Gemini 3.1 Flash Lite Preview 平均分领先，为 6.5 vs 6.1。 Qwen3.5-Flash benchmark 成本更低，为 $0.005 vs $0.026。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快，为 2.77s vs 3.58s，通过率为 61.9% vs 39.7%。

推荐模型: Qwen3.5-Flash - 它的得分接近这里的最高分（6.1 vs 6.5），同时成本比Gemini 3.1 Flash Lite Preview低约 6.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low 发布日期: 2026-03-03 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none 发布日期: 2026-02-24
分数 6.5 6.1
排名 #82 #97
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 9.7
测试正确
尝试通过率 61.9% 39.7%
不稳定测试 0 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.196 0.075
总成本 $0.026 $0.005
输入价格 $0.250 / 1M $0.065 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $0.260 / 1M
总输入令牌 32,715 46,439
输出令牌 2,286 4,276
推理令牌 9,166 0
响应时间（平均） 2.77s 3.58s
响应时间（最大） 11.91s 27.18s
响应时间（总计） 58.12s 75.28s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#82 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
成本
$0.002
时间
3.7s
令牌
1,203 tok

#97 Qwen3.5-Flash

none
成本
$0.003
时间
47.4s
令牌
7,799 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 8.3 10.0 75.0% 0 2.12s 506 462 1,638
Qwen3.5-Flash 3.5 8.3 8.3% 1 1.32s 696 690 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 11.91s 8,381 225 762
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 6.22s 18,879 1,794 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.00s 7,455 291 696
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 7,794 243 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.3 10.0 33.3% 0 2.36s 641 18 1,212
Qwen3.5-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 905ms 789 15 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 4.0 10.0 0.0% 0 1.54s 490 69 384
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 803ms 522 100 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.49s 621 72 753
Qwen3.5-Flash 6.3 10.0 50.0% 0 8.81s 711 63 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.69s 566 243 1,248
Qwen3.5-Flash 3.1 10.0 0.0% 0 10.89s 714 579 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.54s 5,757 237 993
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.67s 8,211 264 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 1.35s 160 9 420
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 588ms 210 9 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-FlashnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsNemotron 3 Supermedium免费可用Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite Previewlowvsgpt-oss-120bmedium免费可用Gemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.5-FlashnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.5noneNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.5-FlashnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 35B A3Bmedium