导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.5-122B-A10B vs Qwen: Qwen3.5-Flash

摘要

Qwen3.5-122B-A10B vs Qwen3.5-Flash benchmark 对比：Qwen3.5-Flash 平均分领先，为 6.1 vs 5.3。 Qwen3.5-Flash benchmark 成本更低，为 $0.005 vs $0.020。 Qwen3.5-122B-A10B 更快，为 3.41s vs 3.58s，通过率为 31.8% vs 39.7%。

推荐模型: Qwen3.5-Flash - 它在这里得分最高（6.1），同时成本比Qwen3.5-122B-A10B低约 4.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none 发布日期: 2026-02-24 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none 发布日期: 2026-02-24
分数 5.3 6.1
排名 #125 #97
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.7
测试正确
尝试通过率 31.8% 39.7%
不稳定测试 1 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.393 0.075
总成本 $0.020 $0.005
输入价格 $0.260 / 1M $0.065 / 1M
输出价格 $2.080 / 1M $0.260 / 1M
总输入令牌 47,735 46,439
输出令牌 3,383 4,276
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 3.41s 3.58s
响应时间（最大） 46.00s 27.18s
响应时间（总计） 71.59s 75.28s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#125 Qwen3.5-122B-A10B

none
成本
$0.016
时间
44.5s
令牌
6,431 tok

#97 Qwen3.5-Flash

none
成本
$0.003
时间
47.4s
令牌
7,799 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-122B-A10B 4.8 10.0 25.0% 0 1.59s 696 312 0
Qwen3.5-Flash 3.5 8.3 8.3% 1 1.32s 696 690 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-122B-A10B 3.0 10.0 0.0% 0 46.00s 20,175 1,137 0
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 6.22s 18,879 1,794 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 1.01s 7,794 243 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 7,794 243 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-122B-A10B 5.3 10.0 33.3% 0 465ms 789 15 0
Qwen3.5-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 905ms 789 15 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-122B-A10B 5.0 10.0 0.0% 0 1.12s 522 66 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 803ms 522 100 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-122B-A10B 6.3 10.0 50.0% 0 513ms 711 69 0
Qwen3.5-Flash 6.3 10.0 50.0% 0 8.81s 711 63 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-122B-A10B 3.8 10.0 0.0% 0 1.00s 714 575 0
Qwen3.5-Flash 3.1 10.0 0.0% 0 10.89s 714 579 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 2.04s 8,211 264 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.67s 8,211 264 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-122B-A10B 3.0 10.0 0.0% 0 295ms 210 9 0
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 588ms 210 9 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-FlashnoneMiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneGemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.5-FlashnoneNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.5-FlashnoneNorth Mini Codemedium免费可用vsQwen3.5-FlashnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-FlashnoneCobuddymediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-FlashnoneQwen3.5-FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumNorth Mini Codemedium免费可用vsQwen3.5-122B-A10BnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-Flashnone