导航
Advertise here

GPT-6 Sol vs Grok Build 0.1 (medium)

GPT-6 Sol 平均分领先,为 6.8 vs 6.7。 GPT-6 Sol benchmark 成本更低,为 $0.551 vs $1.419。 GPT-6 Sol 更快,为 9.02s vs 55.13s,通过率为 63.8% vs 58.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-03

已对比模型

排名
#174
总输出令牌
7,989
响应时间(平均)
9.02s
总成本
$0.551
排名
#178
总输出令牌
529,806
响应时间(平均)
55.13s
总成本
$1.419
推荐模型 GPT-6 Sol

它在这里得分最高(6.8),同时成本比Grok Build 0.1 (medium)低约 2.6 倍。

详细对比

指标 GPT-6 Sol GPT-6 Sol none 发布日期: 2026-09-23 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium 发布日期: 2026-05-21
分数 6.8 6.7
排名 #174 #178
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.5 9.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 63.8% 58.0%
不稳定测试 4 1
总运行次数 69 69
每个结果成本 4.232 10.910
总成本 $0.551 $1.419
输入价格 $2.000 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $2.000 / 1M
缓存读取价格 $0.200 / 1M $0.200 / 1M
缓存写入价格 $2.500 / 1M 不适用
总输入令牌 235,086 358,616
输出令牌 7,989 9,651
推理令牌 0 520,155
响应时间(平均) 9.02s 55.13s
响应时间(最大) 57.02s 252.69s
响应时间(总计) 207.45s 1268.10s
参数量 ~2T 总计 (~150B 激活) ~300B 总计 (~30B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#174 GPT-6 Sol

none
成本
$0.030
时间
31.9s
令牌
3,055 tok

#178 SpaceXAI: Grok Build 0.1

medium
成本
$0.028
时间
81.3s
令牌
14,009 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 12.23s 7,302 389 0
Grok Build 0.1 5.7 9.7 33.3% 0 108.46s 8,304 1,138 161,452

快速对比

切换对比组合