- 排名
- #205
- 总输出令牌
- 7,989
- 响应时间（平均）
- 9.02s
- 总成本
- $0.551
GPT-6 Sol vs Grok 4.7 (xhigh)
GPT-6 Sol 平均分领先，为 6.8 vs 6.7。 GPT-6 Sol benchmark 成本更低，为 $0.551 vs $3.398。 GPT-6 Sol 更快，为 9.02s vs 123.96s，通过率为 63.8% vs 73.9%。
已对比模型
- 排名
- #208
- 总输出令牌
- 572,315
- 响应时间（平均）
- 123.96s
- 总成本
- $3.398
推荐模型
GPT-6 Sol
它在这里得分最高（6.8），同时成本比Grok 4.7 (xhigh)低约 6.2 倍。
详细对比
| 指标 | GPT-6 Sol GPT-6 Sol none | Grok 4.7 Grok 4.7 xhigh |
|---|---|---|
| 分数 | 6.8 | 6.7 |
| 排名 | #205 | #208 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.7 |
| 一致性 | 8.5 | 7.8 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 63.8% | 73.9% |
| 不稳定测试 | 4 | 6 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 4.232 | 24.272 |
| 总成本 | $0.551 | $3.398 |
| 输入价格 | $2.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出价格 | $10.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.200 / 1M | $0.500 / 1M |
| 缓存写入价格 | $2.500 / 1M | 不适用 |
| 总输入令牌 | 235,086 | 310,049 |
| 输出令牌 | 7,989 | 6,094 |
| 推理令牌 | 0 | 566,221 |
| 响应时间（平均） | 9.02s | 123.96s |
| 响应时间（最大） | 57.02s | 775.64s |
| 响应时间（总计） | 207.45s | 2851.07s |
| 参数量 | ~2T 总计 (~150B 激活) | ~1.7T 总计 (~170B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#205 GPT-6 Sol
none- 成本
- $0.030
- 时间
- 31.9s
- 令牌
- 3,055 tok
#208 SpaceXAI: Grok 4.7
xhigh- 成本
- $0.235
- 时间
- 544.2s
- 令牌
- 39,247 tok
类别细分
快速对比
切换对比组合
Mercury 2.5 PreviewmediumvsGPT-6 SolnoneGPT-6 SolnonevsInklinglow免费可用GPT-6 SolnonevsQwen3.5-FlashmediumQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.7xhighSpace Bunny AlphamaxvsGrok 4.7xhighKimi K2.6mediumvsGPT-6 SolnoneSolar Pro 4lowvsGrok 4.7xhighMiniMax M3mediumvsGrok 4.7xhighEmber-1maxvsGrok 4.7xhighGPT-6 SolnonevsSpace Bunny AlphamaxGPT 5.3 ChatdefaultvsGrok 4.7xhighGPT-5.6 SolnonevsGrok 4.7xhigh