导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT 5.3 Chat vs Grok 4.7 (xhigh)

Grok 4.7 (xhigh) 平均分领先,为 7.5 vs 7.5GPT 5.3 Chat benchmark 成本更低,为 $0.533 vs $2.625GPT 5.3 Chat 更快,为 6.56s vs 115.74s,通过率为 65.2% vs 77.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-21

已对比模型

排名
#112
总输出令牌
28,179
响应时间(平均)
6.56s
总成本
$0.533
排名
#107
总输出令牌
505,069
响应时间(平均)
115.74s
总成本
$2.625
推荐模型 GPT 5.3 Chat

它的得分接近这里的最高分(7.5 vs 7.5),同时成本比Grok 4.7 (xhigh)低约 4.9 倍。

详细对比

指标 GPT 5.3 Chat GPT 5.3 Chat none 发布日期: 2026-03-03 Grok 4.7 Grok 4.7 xhigh 发布日期: 2026-09-21
分数 7.5 7.5
排名 #112 #107
可靠性 10.0 9.6
一致性 8.6 7.7
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 65.2% 77.3%
不稳定测试 4 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.097 18.745
总成本 $0.533 $2.625
输入价格 $1.750 / 1M $1.600 / 1M
输出价格 $14.000 / 1M $4.800 / 1M
总输入令牌 78,846 124,896
输出令牌 28,179 4,890
推理令牌 0 500,179
响应时间(平均) 6.56s 115.74s
响应时间(最大) 18.33s 775.64s
响应时间(总计) 137.77s 2546.31s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 GPT 5.3 Chat

none
成本
$0.008
时间
8.1s
令牌
634 tok

#107 SpaceXAI: Grok 4.7

xhigh
成本
$0.235
时间
544.2s
令牌
39,247 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT 5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
Grok 4.7 5.3 4.5 55.6% 2 414.53s 10,168 327 256,935

快速对比

切换对比组合