导航
Advertise here

GPT-6 Sol vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

平均分几乎持平,为 7.2 vs 7.2GPT-6 Sol benchmark 成本更低,为 $0.280 vs $0.323GPT-6 Sol 更快,为 6.84s vs 46.97s,通过率为 66.7% vs 63.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-23

已对比模型

排名
#148
总输出令牌
6,696
响应时间(平均)
6.84s
总成本
$0.280
排名
#149
总输出令牌
172,123
响应时间(平均)
46.97s
总成本
$0.323
推荐模型 GPT-6 Sol

它在这里得分最高(7.2),同时响应速度比Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)快约 6.9 倍。

详细对比

指标 GPT-6 Sol GPT-6 Sol none 发布日期: 2026-09-23 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium 发布日期: 2026-04-20
分数 7.2 7.2
排名 #148 #149
可靠性 10.0 9.6
一致性 8.5 9.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 66.7% 63.6%
不稳定测试 4 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 2.151 3.048
总成本 $0.280 $0.323
输入价格 $2.000 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $1.800 / 1M
总输入令牌 106,332 42,106
输出令牌 6,696 2,280
推理令牌 0 169,843
响应时间(平均) 6.84s 46.97s
响应时间(最大) 23.89s 189.38s
响应时间(总计) 150.43s 986.35s
参数量 ~2T 总计 (~150B 激活) ~397B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#148 GPT-6 Sol

none
成本
$0.030
时间
31.9s
令牌
3,055 tok

#149 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
成本
$0.008
时间
76.7s
令牌
4,355 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 12.23s 7,302 389 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

快速对比

切换对比组合