- 排名
- #79
- 总输出令牌
- 4,906
- 响应时间（平均）
- 4.08s
- 总成本
- $0.184
GPT-6.1 Terra vs Qwen3.8 27B (high)
Qwen3.8 27B (high) 平均分领先，为 8.7 vs 8.6。 GPT-6.1 Terra benchmark 成本更低，为 $0.184 vs ~$0.298。 GPT-6.1 Terra 更快，为 4.08s vs 166.34s，通过率为 84.1% vs 78.3%。
已对比模型
- 排名
- #74
- 总输出令牌
- 677,080
- 响应时间（平均）
- 166.34s
- 总成本
- ~$0.298
推荐模型
GPT-6.1 Terra
它的得分接近这里的最高分（8.6 vs 8.7），同时成本比Qwen3.8 27B (high)低约 1.6 倍。
详细对比
| 指标 | GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra none | Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high 免费可用 |
|---|---|---|
| 分数 | 8.6 | 8.7 |
| 排名 | #79 | #74 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.7 |
| 一致性 | 9.3 | 9.2 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 84.1% | 78.3% |
| 不稳定测试 | 2 | 2 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 1.021 | ~1.751 |
| 总成本 | $0.184 | ~$0.298 |
| 输入价格 | $1.000 / 1M | 不适用 |
| 输出价格 | $5.000 / 1M | 不适用 |
| 缓存读取价格 | $0.050 / 1M | 不适用 |
| 缓存写入价格 | $1.250 / 1M | 不适用 |
| 总输入令牌 | 159,129 | 348,967 |
| 输出令牌 | 4,906 | 1,005 |
| 推理令牌 | 0 | 676,075 |
| 响应时间（平均） | 4.08s | 166.34s |
| 响应时间（最大） | 40.32s | 640.85s |
| 响应时间（总计） | 93.75s | 3825.81s |
| 参数量 | ~1T 总计 (~60B 激活) | 27.3B |
| 开放状态 | 闭源 | 权重可用 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#79 GPT-6.1 Terra
none- 成本
- $0.017
- 时间
- 36.8s
- 令牌
- 3,297 tok
#74 Qwen3.8 27B
high- 成本
- ~$0.008
- 时间
- 270.1s
- 令牌
- 18,963 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 40.32s | 81,063 | 875 | 0 | |
| Qwen3.8 27B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 132.27s | 248,788 | 101 | 20,344 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.45s | 606 | 150 | 0 | |
| Qwen3.8 27B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.10s | 1,128 | 114 | 5,319 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Terra | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 1.86s | 7,302 | 387 | 0 | |
| Qwen3.8 27B | 8.1 | 7.0 | 88.9% | 1 | 248.62s | 8,235 | 346 | 143,335 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Terra | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 9.01s | 54,858 | 2,628 | 0 | |
| Qwen3.8 27B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 185.57s | 68,997 | 66 | 72,556 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.85s | 7,140 | 222 | 0 | |
| Qwen3.8 27B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 34.85s | 9,675 | 123 | 10,320 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Terra | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 1.53s | 732 | 59 | 0 | |
| Qwen3.8 27B | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 526.74s | 975 | 6 | 234,555 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.39s | 477 | 73 | 0 | |
| Qwen3.8 27B | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 8.45s | 630 | 63 | 1,191 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.43s | 660 | 84 | 0 | |
| Qwen3.8 27B | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.24s | 927 | 42 | 2,871 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.51s | 642 | 161 | 0 | |
| Qwen3.8 27B | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 199.90s | 1,038 | 120 | 138,427 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.91s | 5,454 | 242 | 0 | |
| Qwen3.8 27B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.62s | 8,256 | 21 | 912 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Terra | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.06s | 195 | 25 | 0 | |
| Qwen3.8 27B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 263.98s | 318 | 3 | 46,245 |
快速对比
切换对比组合
Muse Spark 1.1lowvsGPT-6.1 TerranoneGPT-5.2mediumvsQwen3.8 27Bhigh免费可用Qwen3.8 27Bhigh免费可用vsMiMo-V2.6-PromediumClaude Sonnet 5.5highvsGPT-6.1 TerranoneSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27Bhigh免费可用GPT-6 SollowvsQwen3.8 27Bhigh免费可用DeepSeek V4.1 FlashmaxvsGPT-6.1 TerranoneClaude Haiku 5.5lowvsGPT-6.1 TerranoneGPT-6.1 TerranonevsQwen3.8 Max (0902)lowDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27Bhigh免费可用Muse Spark 1.2lowvsQwen3.8 27Bhigh免费可用Kimi K3.1 PromaxvsQwen3.8 27Bhigh免费可用