导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6.1 Sol (xhigh) vs GPT-6 Astra (max)

平均分几乎持平,为 9.9 vs 9.9。 GPT-6.1 Sol (xhigh) benchmark 成本更低,为 $1.156 vs $3.803。 GPT-6.1 Sol (xhigh) 更快,为 31.94s vs 61.27s,通过率为 97.0% vs 95.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-29

已对比模型

排名
#6
总输出令牌
99,719
响应时间(平均)
31.94s
总成本
$1.156
排名
#5
总输出令牌
60,230
响应时间(平均)
61.27s
总成本
$3.803
推荐模型 GPT-6.1 Sol (xhigh)

它在这里得分最高(9.9),同时成本比GPT-6 Astra (max)低约 3.3 倍。

详细对比

指标 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol xhigh 发布日期: 2026-09-29 GPT-6 Astra GPT-6 Astra max 发布日期: 2026-09-04
分数 9.9 9.9
排名 #6 #5
可靠性 10.0 9.5
一致性 9.6 10.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 97.0% 95.5%
不稳定测试 1 0
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.504 18.106
总成本 $1.156 $3.803
输入价格 $2.000 / 1M $10.000 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $50.000 / 1M
总输入令牌 79,232 79,058
输出令牌 4,811 4,853
推理令牌 94,908 55,377
响应时间(平均) 31.94s 61.27s
响应时间(最大) 491.85s 960.01s
响应时间(总计) 702.66s 1347.96s
参数量 ~2T 总计 (~150B 激活) ~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 GPT-6.1 Sol

xhigh
成本
$0.147
时间
279.4s
令牌
14,790 tok

#5 GPT-6 Astra

max
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 10.65s 7,302 393 4,483
GPT-6 Astra 10.0 10.0 100.0% 0 14.64s 7,302 395 8,298

快速对比

切换对比组合