Gemini 3.8 Flash (high) vs GPT-6.1 Sol (xhigh)

已对比模型

排名: #2
总输出令牌: 446,728
响应时间（平均）: 40.60s
总成本: $1.927

排名: #6
总输出令牌: 102,482
响应时间（平均）: 33.11s
总成本: $1.377

推荐模型 GPT-6.1 Sol (xhigh)

它在本次比较中得分最高（9.9），并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标	Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash high 发布日期: 2026-09-02	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol xhigh 发布日期: 2026-09-29

指标	Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash high 发布日期: 2026-09-02	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol xhigh 发布日期: 2026-09-29
分数	9.9	9.9
排名	#2	#6
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.6	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	98.6%	97.1%
不稳定测试	1	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	8.756	6.256
总成本	$1.927	$1.377
输入价格	$0.750 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$3.750 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.075 / 1M	$0.100 / 1M
缓存写入价格	$0.042 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	334,568	175,712
输出令牌	11,394	5,640
推理令牌	435,334	96,842
响应时间（平均）	40.60s	33.11s
响应时间（最大）	177.08s	491.85s
响应时间（总计）	933.73s	761.52s
参数量	~500B 总计 (~20B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.8 Flash

high

成本: $0.077
时间: 129.1s
令牌: 20,373 tok

#6 GPT-6.1 Sol

xhigh

成本: $0.147
时间: 279.4s
令牌: 14,790 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		115.54s	249,975	877	37,663
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		58.86s	96,480	829	1,934

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.92s	492	172	4,363
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.86s	606	164	886

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		29.30s	8,118	462	50,196
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		10.65s	7,302	393	4,483

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		115.73s	60,514	4,032	132,696
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		34.38s	56,024	3,244	8,146

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		8.23s	7,548	279	7,902
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.88s	7,140	234	343

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		131.31s	649	4,972	167,505
GPT-6.1 Sol	7.6	7.2	77.8%	1		177.33s	732	68	76,624

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.06s	486	75	1,576
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		8.78s	477	113	983

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.73s	615	72	4,241
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.78s	660	93	654

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.44s	558	204	3,704
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.87s	642	212	1,084

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		42.65s	5,457	238	20,359
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		10.29s	5,454	260	842

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		10.30s	156	11	5,129
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		7.51s	195	30	863

切换对比组合

Gemini 3.8 FlashhighvsGPT-6.1 Solmax Gemini 3.8 FlashhighvsGPT-6 Astramax Gemini 3.6 FlashhighvsGPT-6.1 Solxhigh Gemini 3.7 FlashhighvsGPT-6.1 Solxhigh Gemini 3.6 FlashmediumvsGPT-6.1 Solxhigh Gemini 3.8 FlashhighvsGPT-6.1 Solmedium Claude Fable 5.2xhighvsGemini 3.8 Flashhigh Gemini 3.8 FlashhighvsGPT-5.6 Sollow Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 Solxhigh Gemini 3.8 FlashhighvsGPT-6 Astralow Gemini 3.8 FlashhighvsGPT-6.1 Sollow Gemini 3.8 FlashhighvsGPT-6.1 Terramedium