Gemini 3.8 Flash (high) vs GPT-6 Astra (low)

已对比模型

排名: #2
总输出令牌: 446,728
响应时间（平均）: 40.60s
总成本: $1.927

排名: #14
总输出令牌: 11,389
响应时间（平均）: 7.01s
总成本: $2.160

推荐模型 GPT-6 Astra (low)

它的得分接近这里的最高分（9.6 vs 9.9），同时响应速度比Gemini 3.8 Flash (high)快约 5.8 倍。

详细对比

指标	Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash high 发布日期: 2026-09-02	GPT-6 Astra GPT-6 Astra low 发布日期: 2026-09-04

指标	Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash high 发布日期: 2026-09-02	GPT-6 Astra GPT-6 Astra low 发布日期: 2026-09-04
分数	9.9	9.6
排名	#2	#14
可靠性	10.0	9.9
一致性	9.6	10.0
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	98.6%	91.3%
不稳定测试	1	0
总运行次数	69	69
每个结果成本	8.756	10.285
总成本	$1.927	$2.160
输入价格	$0.750 / 1M	$10.000 / 1M
输出价格	$3.750 / 1M	$50.000 / 1M
缓存读取价格	$0.075 / 1M	$1.000 / 1M
缓存写入价格	$0.042 / 1M	$12.500 / 1M
总输入令牌	334,568	159,023
输出令牌	11,394	4,935
推理令牌	435,334	6,454
响应时间（平均）	40.60s	7.01s
响应时间（最大）	177.08s	49.16s
响应时间（总计）	933.73s	161.20s
参数量	~500B 总计 (~20B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.8 Flash

high

成本: $0.077
时间: 129.1s
令牌: 20,373 tok

#14 GPT-6 Astra

low

无效SVG

成本: $0.151
时间: 48.9s
令牌: 3,094 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		115.54s	249,975	877	37,663
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		49.16s	80,923	780	465

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.92s	492	172	4,363
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		2.05s	606	144	202

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		29.30s	8,118	462	50,196
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		3.97s	7,302	388	976

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		115.73s	60,514	4,032	132,696
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		10.45s	54,892	2,654	228

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		8.23s	7,548	279	7,902
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		2.22s	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		131.31s	649	4,972	167,505
GPT-6 Astra	7.7	10.0	66.7%	0		13.92s	732	69	4,070

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.06s	486	75	1,576
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		3.11s	477	106	53

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.73s	615	72	4,241
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		2.65s	660	87	56

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.44s	558	204	3,704
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		2.44s	642	209	84

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		42.65s	5,457	238	20,359
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		4.95s	5,454	246	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		10.30s	156	11	5,129
GPT-6 Astra	3.0	10.0	0.0%	0		4.12s	195	30	320

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6 Astralow Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6 Astralow Gemini 3.8 FlashhighvsGPT-6.1 Solmax Gemini 3.8 FlashhighvsGPT-6 Astramax Gemini 3.8 FlashhighvsGPT-6.1 Solxhigh Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6 Astralow Claude Opus 5.5highvsGPT-6 Astralow Claude Opus 5highvsGPT-6 Astralow Claude Opus 5mediumvsGPT-6 Astralow Gemini 3.6 FlashmediumvsGPT-6 Astralow Gemini 3.7 FlashhighvsGPT-6 Astralow Gemini 3.8 FlashhighvsGPT-6.1 Solmedium