导航
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (medium) vs GPT-6.1 Sol (xhigh)

GPT-6.1 Sol (xhigh) 平均分领先,为 9.9 vs 9.5。 Gemini 3 Flash Preview (medium) benchmark 成本更低,为 $0.763 vs $1.156。 Gemini 3 Flash Preview (medium) 更快,为 19.86s vs 31.94s,通过率为 93.9% vs 97.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-29

已对比模型

排名
#15
总输出令牌
239,608
响应时间(平均)
19.86s
总成本
$0.763
排名
#6
总输出令牌
99,719
响应时间(平均)
31.94s
总成本
$1.156
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview (medium)

它的得分接近这里的最高分(9.5 vs 9.9),同时成本比GPT-6.1 Sol (xhigh)低约 1.5 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol xhigh 发布日期: 2026-09-29
分数 9.5 9.9
排名 #15 #6
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 9.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 93.9% 97.0%
不稳定测试 1 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.814 5.504
总成本 $0.763 $1.156
输入价格 $0.500 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $10.000 / 1M
总输入令牌 87,870 79,232
输出令牌 5,486 4,811
推理令牌 234,122 94,908
响应时间(平均) 19.86s 31.94s
响应时间(最大) 117.26s 491.85s
响应时间(总计) 436.88s 702.66s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Gemini 3 Flash Preview

medium
成本
$0.010
时间
18.4s
令牌
3,351 tok

#6 GPT-6.1 Sol

xhigh
成本
$0.147
时间
279.4s
令牌
14,790 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 10.65s 7,302 393 4,483

快速对比

切换对比组合