Gemini 3.8 Flash (high) vs GPT-5.6 Sol (low)

已对比模型

排名: #2
总输出令牌: 446,728
响应时间（平均）: 40.60s
总成本: $1.927

排名: #13
总输出令牌: 22,557
响应时间（平均）: 11.13s
总成本: $1.244

推荐模型 GPT-5.6 Sol (low)

它的得分接近这里的最高分（9.6 vs 9.9），同时成本比Gemini 3.8 Flash (high)低约 1.5 倍。

详细对比

指标	Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash high 发布日期: 2026-09-02	GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low 发布日期: 2026-07-09

指标	Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash high 发布日期: 2026-09-02	GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low 发布日期: 2026-07-09
分数	9.9	9.6
排名	#2	#13
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.6	9.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	98.6%	87.0%
不稳定测试	1	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	8.756	6.545
总成本	$1.927	$1.244
输入价格	$0.750 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$3.750 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.075 / 1M	$0.200 / 1M
缓存写入价格	$0.042 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	334,568	191,653
输出令牌	11,394	5,473
推理令牌	435,334	17,084
响应时间（平均）	40.60s	11.13s
响应时间（最大）	177.08s	57.11s
响应时间（总计）	933.73s	256.08s
参数量	~500B 总计 (~20B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.8 Flash

high

成本: $0.077
时间: 129.1s
令牌: 20,373 tok

#13 GPT-5.6 Sol

low

成本: $0.062
时间: 26.7s
令牌: 2,150 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		115.54s	249,975	877	37,663
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		57.11s	113,073	997	1,614

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.92s	492	172	4,363
GPT-5.6 Sol	8.3	10.0	75.0%	0		2.60s	606	174	492

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		29.30s	8,118	462	50,196
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		11.25s	7,302	412	3,482

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		115.73s	60,514	4,032	132,696
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		14.58s	55,372	2,896	1,539

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		8.23s	7,548	279	7,902
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.82s	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		131.31s	649	4,972	167,505
GPT-5.6 Sol	5.3	7.2	44.4%	1		30.95s	732	71	8,522

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.06s	486	75	1,576
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.07s	477	99	135

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.73s	615	72	4,241
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.27s	660	90	146

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.44s	558	204	3,704
GPT-5.6 Sol	8.2	7.2	88.9%	1		3.44s	642	224	534

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		42.65s	5,457	238	20,359
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		7.56s	5,454	258	294

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.8 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		10.30s	156	11	5,129
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.67s	195	30	326

切换对比组合

Gemini 3.8 FlashhighvsGPT-6.1 Solmax Gemini 3.8 FlashhighvsGPT-6 Astramax Gemini 3.8 FlashhighvsGPT-6.1 Solxhigh Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 Sollow Gemini 4 ArgonhighvsGPT-5.6 Sollow Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.6 Sollow Gemini 3.6 FlashmediumvsGPT-5.6 Sollow Gemini 3.7 FlashhighvsGPT-5.6 Sollow Claude Opus 5.5highvsGPT-5.6 Sollow Claude Opus 5highvsGPT-5.6 Sollow Claude Opus 5mediumvsGPT-5.6 Sollow Gemini 3.8 FlashhighvsGPT-6.1 Solmedium