Gemini 4 Argon (high) vs GPT-6.1 Sol (xhigh)

已对比模型

排名: #17
总输出令牌: 132,073
响应时间（平均）: 19.03s
总成本: $1.802

排名: #6
总输出令牌: 102,482
响应时间（平均）: 33.11s
总成本: $1.377

推荐模型 GPT-6.1 Sol (xhigh)

它在本次比较中得分最高（9.9），并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标	Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon high 发布日期: 2026-10-13	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol xhigh 发布日期: 2026-09-29

指标	Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon high 发布日期: 2026-10-13	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol xhigh 发布日期: 2026-09-29
分数	9.5	9.9
排名	#17	#6
可靠性	9.9	10.0
一致性	9.3	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	97.1%	97.1%
不稳定测试	2	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	8.578	6.256
总成本	$1.802	$1.377
输入价格	$2.000 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.100 / 1M	$0.100 / 1M
缓存写入价格	$0.188 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	240,264	175,712
输出令牌	5,707	5,640
推理令牌	126,366	96,842
响应时间（平均）	19.03s	33.11s
响应时间（最大）	82.53s	491.85s
响应时间（总计）	437.77s	761.52s
参数量	~1.2T 总计 (~20B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Gemini 4 Argon

high

成本: $0.173
时间: 141.5s
令牌: 17,366 tok

#6 GPT-6.1 Sol

xhigh

成本: $0.147
时间: 279.4s
令牌: 14,790 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		82.53s	162,601	1,058	16,544
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		58.86s	96,480	829	1,934

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		3.98s	918	155	3,556
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.86s	606	164	886

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		15.81s	8,448	489	20,751
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		10.65s	7,302	393	4,483

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	7.3	5.8	83.3%	1		56.32s	50,219	2,878	32,994
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		34.38s	56,024	3,244	8,146

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		8.04s	8,025	338	5,519
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.88s	7,140	234	343

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	8.2	7.2	88.9%	1		32.86s	963	49	29,490
GPT-6.1 Sol	7.6	7.2	77.8%	1		177.33s	732	68	76,624

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		6.44s	591	127	1,572
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		8.78s	477	113	983

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		5.32s	825	96	2,992
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.78s	660	93	654

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		4.46s	882	220	2,859
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.87s	642	212	1,084

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		28.47s	6,531	273	8,505
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		10.29s	5,454	260	842

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		5.66s	261	24	1,584
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		7.51s	195	30	863

切换对比组合

Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 Sollow Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6 Astralow Gemini 3.8 FlashhighvsGPT-6.1 Solxhigh Gemini 3.6 FlashhighvsGPT-6.1 Solxhigh Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6 Solmedium Gemini 4 ArgonhighvsGPT-5.6 Solmedium Gemini 4 ArgonhighvsGPT-5.6 Sollow Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6 Astramedium Gemini 3.7 FlashhighvsGPT-6.1 Solxhigh Gemini 3.6 FlashmediumvsGPT-6.1 Solxhigh Gemini 4 ArgonhighvsGPT-5.5low Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 Solmedium