导航
Advertise here

Claude Fable 5.2 (xhigh) vs GPT-6 Astra (max)

GPT-6 Astra (max) 平均分领先,为 9.9 vs 9.6。 GPT-6 Astra (max) benchmark 成本更低,为 $5.044 vs $10.319。 Claude Fable 5.2 (xhigh) 更快,为 33.44s vs 61.63s,通过率为 94.2% vs 95.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-13

已对比模型

排名
#13
总输出令牌
188,726
响应时间(平均)
33.44s
总成本
$10.319
排名
#5
总输出令牌
64,616
响应时间(平均)
61.63s
总成本
$5.044
推荐模型 GPT-6 Astra (max)

它在这里得分最高(9.9),同时成本比Claude Fable 5.2 (xhigh)低约 2.0 倍。

详细对比

指标 Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 xhigh 发布日期: 2026-11-09 GPT-6 Astra GPT-6 Astra max 发布日期: 2026-09-04
分数 9.6 9.9
排名 #13 #5
可靠性 9.2 9.6
一致性 9.6 10.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 94.2% 95.7%
不稳定测试 1 0
总运行次数 69 69
每个结果成本 49.137 22.923
总成本 $10.319 $5.044
输入价格 $8.000 / 1M $10.000 / 1M
输出价格 $40.000 / 1M $50.000 / 1M
缓存读取价格 $0.200 / 1M $1.000 / 1M
缓存写入价格 $10.000 / 1M $12.500 / 1M
总输入令牌 346,216 181,223
输出令牌 10,245 5,707
推理令牌 178,481 58,909
响应时间(平均) 33.44s 61.63s
响应时间(最大) 440.05s 960.01s
响应时间(总计) 769.21s 1417.51s
参数量 ~9.5T 总计 (~878B 激活) ~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#13 Claude Fable 5.2

xhigh
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

#5 GPT-6 Astra

max
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 12.97s 10,608 553 9,868
GPT-6 Astra 10.0 10.0 100.0% 0 14.64s 7,302 395 8,298

切换对比组合