Claude Fable 5.2 (xhigh) vs Gemini 4 Argon (high)

已对比模型

排名: #13
总输出令牌: 188,726
响应时间（平均）: 33.44s
总成本: $10.319

排名: #19
总输出令牌: 132,073
响应时间（平均）: 19.03s
总成本: $1.802

推荐模型 Gemini 4 Argon (high)

它的得分接近这里的最高分（9.5 vs 9.6），同时成本比Claude Fable 5.2 (xhigh)低约 5.7 倍。

详细对比

指标	Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 xhigh 发布日期: 2026-11-09	Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon high 发布日期: 2026-10-13

指标	Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 xhigh 发布日期: 2026-11-09	Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon high 发布日期: 2026-10-13
分数	9.6	9.5
排名	#13	#19
可靠性	9.2	9.9
一致性	9.6	9.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	94.2%	97.1%
不稳定测试	1	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	49.137	8.578
总成本	$10.319	$1.802
输入价格	$8.000 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$40.000 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.100 / 1M
缓存写入价格	$10.000 / 1M	$0.188 / 1M
总输入令牌	346,216	240,264
输出令牌	10,245	5,707
推理令牌	178,481	126,366
响应时间（平均）	33.44s	19.03s
响应时间（最大）	440.05s	82.53s
响应时间（总计）	769.21s	437.77s
参数量	~9.5T 总计 (~878B 激活)	~1.2T 总计 (~20B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#13 Claude Fable 5.2

xhigh

Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.

成本: $0.000
时间: 600.0s
令牌: 0 tok

#19 Gemini 4 Argon

high

成本: $0.173
时间: 141.5s
令牌: 17,366 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		58.94s	181,535	2,257	4,701
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		82.53s	162,601	1,058	16,544

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		3.93s	858	223	721
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		3.98s	918	155	3,556

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		12.97s	10,608	553	9,868
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		15.81s	8,448	489	20,751

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		45.25s	122,664	5,583	21,413
Gemini 4 Argon	7.3	5.8	83.3%	1		56.32s	50,219	2,878	32,994

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		6.79s	10,515	312	1,320
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		8.04s	8,025	338	5,519

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	7.7	10.0	66.7%	0		164.07s	990	53	134,111
Gemini 4 Argon	8.2	7.2	88.9%	1		32.86s	963	49	29,490

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		4.48s	714	340	297
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		6.44s	591	127	1,572

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.15s	921	96	755
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		5.32s	825	96	2,992

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		4.55s	912	397	740
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		4.46s	882	220	2,859

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		23.78s	16,235	412	3,508
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		28.47s	6,531	273	8,505

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	4.7	1.6	66.7%	1		7.14s	264	19	1,047
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		5.66s	261	24	1,584

切换对比组合

Claude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 Solhigh Claude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 Solmedium Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 Terramedium Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 Sollow Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6 Astralow Claude Fable 5.2xhighvsGPT-5.6 Sollow Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6 Solmedium Gemini 4 ArgonhighvsGPT-5.6 Solmedium Gemini 4 ArgonhighvsGPT-5.6 Sollow Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6 Astramedium Claude Fable 5.2xhighvsGPT-6 Astralow Claude Fable 5.2xhighvsGemini 3 Flash Previewmedium