GPT-6.1 Sol (low) vs GLM 5.3 (low)

已对比模型

排名: #16
总输出令牌: 13,138
响应时间（平均）: 7.15s
总成本: $0.460

排名: #199
总输出令牌: 28,106
响应时间（平均）: 15.18s
总成本: $0.471

推荐模型 GPT-6.1 Sol (low)

它在这里得分最高（9.6），同时响应速度比GLM 5.3 (low)快约 2.1 倍。

详细对比

指标	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low 发布日期: 2026-09-29	GLM 5.3 GLM 5.3 low 发布日期: 2026-08-20

指标	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low 发布日期: 2026-09-29	GLM 5.3 GLM 5.3 low 发布日期: 2026-08-20
分数	9.6	6.5
排名	#16	#199
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.6	8.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	92.8%	63.8%
不稳定测试	1	5
总运行次数	69	69
每个结果成本	2.187	3.923
总成本	$0.460	$0.471
输入价格	$2.000 / 1M	$1.400 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$4.400 / 1M
缓存读取价格	$0.100 / 1M	$0.140 / 1M
缓存写入价格	$2.500 / 1M	不适用
总输入令牌	163,900	247,871
输出令牌	4,958	10,791
推理令牌	8,180	17,315
响应时间（平均）	7.15s	15.18s
响应时间（最大）	46.57s	83.60s
响应时间（总计）	164.47s	349.06s
参数量	~2T 总计 (~150B 激活)	744B 总计 (40B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 GPT-6.1 Sol

low

成本: $0.028
时间: 44.6s
令牌: 2,881 tok

#199 GLM 5.3

low

成本: $0.007
时间: 28.4s
令牌: 1,599 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		46.57s	85,882	798	461
GLM 5.3	5.2	3.2	33.3%	1		48.84s	142,882	2,259	1,039

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.14s	606	147	226
GLM 5.3	6.9	7.9	66.7%	1		4.16s	639	266	249

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.48s	7,302	388	1,286
GLM 5.3	6.2	6.9	55.6%	1		21.02s	7,317	368	6,764

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		10.94s	54,810	2,619	370
GLM 5.3	3.8	5.8	33.3%	1		53.02s	80,209	6,729	5,209

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.94s	7,140	222	0
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		3.42s	7,149	210	56

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	7.7	10.0	66.7%	0		15.39s	732	69	5,195
GLM 5.3	5.3	10.0	33.3%	0		19.23s	759	35	3,384

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.66s	477	114	142
GLM 5.3	4.1	2.7	33.3%	1		4.70s	498	163	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.21s	660	93	115
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		3.40s	678	72	81

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.19s	642	232	88
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		4.20s	672	389	225

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		5.53s	5,454	246	0
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		18.45s	6,861	231	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	2.8	1.6	33.3%	1		3.80s	195	30	297
GLM 5.3	3.0	10.0	0.0%	0		7.42s	207	69	308

快速对比

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 Sollow Mercury 2.5highvsGLM 5.3low Mercury 2.5 PreviewhighvsGLM 5.3low KAT-Coder-Pro V2.5highvsGLM 5.3low Grok 4.3mediumvsGLM 5.3low Qwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.3low Laguna XS 2.1medium免费可用vsGLM 5.3low Qwen3.5-122B-A10BnonevsGLM 5.3low Claude Sonnet 5.5mediumvsGLM 5.3low Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 Sollow Gemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.3low Solar Pro 4mediumvsGLM 5.3low