导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

OpenAI: GPT-5 Nano vs Z.ai: GLM 5.2

摘要

GPT-5 Nano vs GLM 5.2 benchmark 对比：GLM 5.2 平均分领先，为 7.1 vs 6.7。 GLM 5.2 benchmark 成本更低，为 $0.051 vs $0.081。 GLM 5.2 更快，为 6.34s vs 42.51s，通过率为 57.1% vs 60.3%。

推荐模型: GLM 5.2 - 它在这里得分最高（7.1），同时成本比GPT-5 Nano低约 1.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium 发布日期: 2025-08-07 GLM 5.2 GLM 5.2 none 发布日期: 2026-06-17
分数 6.7 7.1
排名 #82 #63
可靠性 10.0 9.9
一致性 7.3 9.6
测试正确
尝试通过率 57.1% 60.3%
不稳定测试 7 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.897 0.628
总成本 $0.081 $0.051
输入价格 $0.050 / 1M $0.930 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $3.000 / 1M
总输入令牌 34,108 38,671
输出令牌 5,464 4,817
推理令牌 192,064 0
响应时间（平均） 42.51s 6.34s
响应时间（最大） 204.02s 20.69s
响应时间（总计） 595.09s 133.19s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#82 GPT-5 Nano

medium
成本
$0.006
时间
108.5s
令牌
13,209 tok

#63 GLM 5.2

none
无效SVG
成本
$0.033
时间
87.7s
令牌
7,455 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 6.5 7.9 58.3% 1 25.50s 606 1,221 21,184
GLM 5.2 8.3 10.0 75.0% 0 3.70s 567 313 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 65.96s 11,019 578 17,984
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.69s 14,296 1,489 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 3.7 1.7 50.0% 2 21.42s 7,140 453 10,560
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 7.17s 7,113 204 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 5.2 4.4 55.6% 2 204.02s 619 237 64,448
GLM 5.2 5.3 10.0 33.3% 0 6.50s 696 27 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 4.1 10.0 0.0% 0 17.51s 477 202 4,608
GLM 5.2 6.1 3.1 66.7% 1 4.42s 480 82 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 15.64s 660 312 4,736
GLM 5.2 9.8 10.0 100.0% 0 3.84s 642 66 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 5.3 7.2 44.4% 1 20.63s 642 929 14,272
GLM 5.2 7.7 10.0 66.7% 0 3.31s 618 265 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 33.30s 5,445 558 6,976
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.76s 6,807 400 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 20.13s 195 234 6,144
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 189 13 0

快速对比

切换对比组合

Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneLaguna XS 2.1medium免费可用vsGLM 5.2noneKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5 NanomediumGemini 3.5 FlashminimalvsGPT-5 NanomediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGPT-5 NanomediumGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5 NanomediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.2noneGemini 3 Flash PreviewnonevsGPT-5 Nanomedium