导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5 Nano (medium) vs Step 5 Preview (low)

GPT-5 Nano (medium) 平均分领先,为 5.7 vs 5.6。 GPT-5 Nano (medium) benchmark 成本更低,为 $0.159 vs $4.110。 GPT-5 Nano (medium) 更快,为 56.55s vs 138.27s,通过率为 53.6% vs 58.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-09

已对比模型

排名
#272
总输出令牌
307,921
响应时间(平均)
56.55s
总成本
$0.159
排名
#281
总输出令牌
1,425,268
响应时间(平均)
138.27s
总成本
$4.110
推荐模型 GPT-5 Nano (medium)

它在这里得分最高(5.7),同时成本比Step 5 Preview (low)低约 26.0 倍。

详细对比

指标 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium 发布日期: 2025-08-07 Step 5 Preview Step 5 Preview low 发布日期: 2026-10-09
分数 5.7 5.6
排名 #272 #281
可靠性 10.0 9.7
一致性 6.5 7.5
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 53.6% 58.0%
不稳定测试 10 7
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.737 41.095
总成本 $0.159 $4.110
输入价格 $0.050 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $2.700 / 1M
缓存读取价格 $0.005 / 1M $0.050 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 314,436 261,256
输出令牌 13,578 1,425,268
推理令牌 294,343 0
响应时间(平均) 56.55s 138.27s
响应时间(最大) 227.89s 436.56s
响应时间(总计) 961.32s 3180.10s
参数量 ~120B 总计 (~5B 激活) 600B 总计 (27B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#272 GPT-5 Nano

medium
成本
$0.006
时间
108.5s
令牌
13,209 tok

#281 Step 5 Preview

low
成本
$0.051
时间
125.6s
令牌
18,795 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Step 5 Preview 2.7 7.0 11.1% 1 378.21s 7,428 518,232 0

切换对比组合