导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5 Mini (medium) vs Grok 4.6 (high)

Grok 4.6 (high) 平均分领先,为 8.5 vs 8.4。 GPT-5 Mini (medium) benchmark 成本更低,为 $0.315 vs $2.629。 GPT-5 Mini (medium) 更快,为 29.42s vs 87.48s,通过率为 66.7% vs 82.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-13

已对比模型

排名
#77
总输出令牌
119,211
响应时间(平均)
29.42s
总成本
$0.315
排名
#71
总输出令牌
312,614
响应时间(平均)
87.48s
总成本
$2.629
推荐模型 Grok 4.6 (high)

它在本次比较中得分最高(8.5),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 GPT-5 Mini GPT-5 Mini medium 发布日期: 2025-08-07 Grok 4.6 Grok 4.6 high 发布日期: 2026-08-12
分数 8.4 8.5
排名 #77 #71
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.5 10.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 66.7% 82.6%
不稳定测试 4 0
总运行次数 69 69
每个结果成本 2.247 13.833
总成本 $0.315 $2.629
输入价格 $0.250 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $2.000 / 1M $6.000 / 1M
缓存读取价格 $0.025 / 1M $0.500 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 214,645 376,233
输出令牌 15,532 6,687
推理令牌 103,679 305,927
响应时间(平均) 29.42s 87.48s
响应时间(最大) 111.48s 618.49s
响应时间(总计) 676.56s 2012.15s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 GPT-5 Mini

medium
成本
$0.007
时间
42.9s
令牌
3,432 tok

#71 SpaceXAI: Grok 4.6

high
成本
$0.107
时间
265.1s
令牌
18,001 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Mini 10.0 10.0 100.0% 0 27.63s 7,302 658 17,152
Grok 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 102.20s 9,579 379 51,829

切换对比组合