GPT-5.6 Terra vs Qwen3.7 Flash

已对比模型

排名: #265
总输出令牌: 7,381
响应时间（平均）: 4.11s
总成本: $0.377

排名: #263
总输出令牌: 117,742
响应时间（平均）: 14.70s
总成本: $0.028

推荐模型 Qwen3.7 Flash

它在这里得分最高（5.9），同时成本比GPT-5.6 Terra低约 13.6 倍。

详细对比

指标	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none 发布日期: 2026-07-09	Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none 发布日期: 2026-07-28

指标	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none 发布日期: 2026-07-09	Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none 发布日期: 2026-07-28
分数	5.8	5.9
排名	#265	#263
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.0	9.0
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	40.6%	36.2%
不稳定测试	3	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	7.313	0.395
总成本	$0.377	$0.028
输入价格	$2.000 / 1M	$0.030 / 1M
输出价格	$12.000 / 1M	$0.130 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.006 / 1M
缓存写入价格	$2.500 / 1M	$0.039 / 1M
总输入令牌	213,564	410,787
输出令牌	7,381	117,742
推理令牌	0	0
响应时间（平均）	4.11s	14.70s
响应时间（最大）	57.98s	186.24s
响应时间（总计）	94.52s	338.13s
参数量	~1T 总计 (~60B 激活)	~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#265 GPT-5.6 Terra

none

成本: $0.030
时间: 14.7s
令牌: 2,082 tok

#263 Qwen3.7 Flash

none

成本: $0.001
时间: 34.0s
令牌: 4,814 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	5.0	10.0	0.0%	0		57.98s	111,296	1,160	0
Qwen3.7 Flash	4.7	3.1	33.3%	1		117.01s	192,047	27,235	0

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	4.8	10.0	25.0%	0		942ms	606	191	0
Qwen3.7 Flash	3.0	7.9	8.3%	1		2.55s	696	1,627	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	5.5	10.0	33.3%	0		1.00s	7,302	336	0
Qwen3.7 Flash	5.5	10.0	33.3%	0		1.55s	7,911	855	0

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	2.9	5.8	16.7%	1		7.02s	77,668	4,580	0
Qwen3.7 Flash	3.8	5.8	33.3%	1		94.59s	191,173	86,701	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		1.13s	7,140	222	0
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.09s	7,794	243	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	5.3	7.2	44.4%	1		843ms	732	86	0
Qwen3.7 Flash	5.3	10.0	33.3%	0		814ms	798	15	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	5.0	10.0	0.0%	0		1.03s	477	102	0
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		963ms	522	86	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	8.5	6.8	83.3%	1		1.15s	660	101	0
Qwen3.7 Flash	6.3	10.0	50.0%	0		892ms	711	66	0

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	5.3	10.0	33.3%	0		1.23s	642	235	0
Qwen3.7 Flash	3.7	10.0	0.0%	0		1.39s	714	633	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	9.6	10.0	100.0%	0		3.10s	6,846	344	0
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.80s	8,211	272	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		787ms	195	24	0
Qwen3.7 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		766ms	210	9	0

切换对比组合

Ling 3.0 FlashhighvsGPT-5.6 Terranone Ring 2.6 1tmediumvsGPT-5.6 Terranone gpt-oss-120bmediumvsQwen3.7 Flashnone Trinity Large ThinkinghighvsGPT-5.6 Terranone Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 Flashnone Ling 3.0 FlashhighvsQwen3.7 Flashnone Dots 3 Note Previewmedium免费可用vsGPT-5.6 Terranone Qwen3.7 FlashnonevsInkling Smallmedium免费可用 Ring 2.6 1tmediumvsQwen3.7 Flashnone Trinity Large ThinkinghighvsQwen3.7 Flashnone Qwen3.7 FlashnonevsGLM 5.3 FlashXlow GPT-5 NanomediumvsQwen3.7 Flashnone