GPT-5.6 Sol (low) vs GPT-6.1 Sol (high)

已对比模型

排名: #14
总输出令牌: 22,557
响应时间（平均）: 11.13s
总成本: $1.244

排名: #12
总输出令牌: 40,508
响应时间（平均）: 15.46s
总成本: $0.755

推荐模型 GPT-6.1 Sol (high)

它在这里得分最高（9.6），同时成本比GPT-5.6 Sol (low)低约 1.6 倍。

详细对比

指标	GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low 发布日期: 2026-07-09	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol high 发布日期: 2026-09-29

指标	GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low 发布日期: 2026-07-09	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol high 发布日期: 2026-09-29
分数	9.6	9.6
排名	#14	#12
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	87.0%	94.2%
不稳定测试	2	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	6.545	3.596
总成本	$1.244	$0.755
输入价格	$2.000 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.100 / 1M
缓存写入价格	$2.500 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	191,653	174,960
输出令牌	5,473	5,780
推理令牌	17,084	34,728
响应时间（平均）	11.13s	15.46s
响应时间（最大）	57.11s	139.76s
响应时间（总计）	256.08s	355.66s
参数量	~2T 总计 (~150B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#14 GPT-5.6 Sol

low

成本: $0.062
时间: 26.7s
令牌: 2,150 tok

#12 GPT-6.1 Sol

high

成本: $0.079
时间: 149.5s
令牌: 7,920 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		57.11s	113,073	997	1,614
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		54.63s	95,468	826	1,424

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	8.3	10.0	75.0%	0		2.60s	606	174	492
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.31s	606	174	606

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		11.25s	7,302	412	3,482
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		5.18s	7,302	390	2,215

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		14.58s	55,372	2,896	1,539
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		24.65s	56,284	3,374	4,032

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.82s	7,140	222	0
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.79s	7,140	234	178

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	5.3	7.2	44.4%	1		30.95s	732	71	8,522
GPT-6.1 Sol	7.7	10.0	66.7%	0		59.04s	732	68	23,791

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.07s	477	99	135
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		5.90s	477	112	449

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.27s	660	90	146
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.63s	660	93	500

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	8.2	7.2	88.9%	1		3.44s	642	224	534
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.99s	642	223	633

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		7.56s	5,454	258	294
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		7.83s	5,454	256	209

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.67s	195	30	326
GPT-6.1 Sol	4.7	1.6	66.7%	1		7.29s	195	30	691

切换对比组合

Claude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 Solhigh Claude Fable 5.2xhighvsGPT-5.6 Sollow Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 Sollow Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 Solhigh Gemini 4 ArgonhighvsGPT-5.6 Sollow Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.6 Sollow Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 Solhigh Gemini 3.6 FlashmediumvsGPT-6.1 Solhigh Gemini 3.6 FlashmediumvsGPT-5.6 Sollow Gemini 3.7 FlashhighvsGPT-5.6 Sollow Claude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 Solhigh Claude Opus 5.5highvsGPT-5.6 Sollow