GPT-5.6 Sol (high) vs GPT-6 Sol (medium)

已对比模型

排名: #24
总输出令牌: 32,071
响应时间（平均）: 13.59s
总成本: $1.595

排名: #20
总输出令牌: 31,387
响应时间（平均）: 12.12s
总成本: $0.703

推荐模型 GPT-6 Sol (medium)

它在这里得分最高（9.5），同时成本比GPT-5.6 Sol (high)低约 2.3 倍。

详细对比

指标	GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high 发布日期: 2026-07-09	GPT-6 Sol GPT-6 Sol medium 发布日期: 2026-09-23

指标	GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high 发布日期: 2026-07-09	GPT-6 Sol GPT-6 Sol medium 发布日期: 2026-09-23
分数	9.5	9.5
排名	#24	#20
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.9	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	89.9%	94.2%
不稳定测试	3	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	8.020	3.348
总成本	$1.595	$0.703
输入价格	$2.000 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.200 / 1M
缓存写入价格	$2.500 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	195,567	194,520
输出令牌	5,841	5,396
推理令牌	26,230	25,991
响应时间（平均）	13.59s	12.12s
响应时间（最大）	59.99s	82.74s
响应时间（总计）	312.61s	278.70s
参数量	~2T 总计 (~150B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#24 GPT-5.6 Sol

high

成本: $0.151
时间: 201.9s
令牌: 5,100 tok

#20 GPT-6 Sol

medium

成本: $0.035
时间: 36.9s
令牌: 3,493 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		59.99s	116,309	986	2,377
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		51.54s	116,144	1,087	1,185

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	8.7	7.9	91.7%	1		3.39s	606	171	644
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.70s	606	142	564

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		12.52s	7,302	404	5,656
GPT-6 Sol	8.2	7.2	88.9%	1		11.78s	7,302	392	2,532

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		24.99s	56,154	3,298	4,866
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		10.78s	55,168	2,825	1,234

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.16s	7,140	222	0
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		7.34s	7,140	234	162

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	5.3	7.2	44.4%	1		37.67s	628	62	10,365
GPT-6 Sol	7.7	10.0	66.7%	0		36.36s	732	67	18,352

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.40s	477	97	238
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		13.97s	477	90	136

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.73s	660	96	331
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.00s	660	93	304

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.10s	642	211	675
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.79s	642	196	724

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		7.08s	5,454	264	393
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.77s	5,454	240	53

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	4.7	1.6	66.7%	1		6.97s	195	30	685
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.61s	195	30	745

切换对比组合

Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.6 Solhigh Claude Opus 5.5lowvsGPT-5.6 Solhigh Claude Opus 5.5lowvsGPT-6 Solmedium Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6 Solmedium Claude Opus 5.5highvsGPT-6 Solmedium Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 Solhigh Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 Solhigh Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6 Solmedium Claude Opus 5mediumvsGPT-5.6 Solhigh Claude Opus 5highvsGPT-6 Solmedium Seed 2.1 TurbolowvsGPT-5.6 Solhigh Seed 2.1 TurbolowvsGPT-6 Solmedium