- 排名
- #28
- 总输出令牌
- 597,236
- 响应时间（平均）
- 163.90s
- 总成本
- $1.546
Seed 2.1 Turbo (low) vs GPT-6 Sol (medium)
GPT-6 Sol (medium) 平均分领先，为 9.4 vs 9.1。 GPT-6 Sol (medium) benchmark 成本更低，为 $0.448 vs $1.546。 GPT-6 Sol (medium) 更快，为 10.33s vs 163.90s，通过率为 80.3% vs 93.9%。
已对比模型
- 排名
- #14
- 总输出令牌
- 29,115
- 响应时间（平均）
- 10.33s
- 总成本
- $0.448
推荐模型
GPT-6 Sol (medium)
它在这里得分最高（9.4），同时成本比Seed 2.1 Turbo (low)低约 3.5 倍。
详细对比
| 指标 | Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low | GPT-6 Sol GPT-6 Sol medium |
|---|---|---|
| 分数 | 9.1 | 9.4 |
| 排名 | #28 | #14 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.2 | 9.6 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 80.3% | 93.9% |
| 不稳定测试 | 2 | 1 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 9.091 | 2.240 |
| 总成本 | $1.546 | $0.448 |
| 输入价格 | $0.500 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出价格 | $2.500 / 1M | $10.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 104,464 | 78,376 |
| 输出令牌 | 6,844 | 4,309 |
| 推理令牌 | 590,392 | 24,806 |
| 响应时间（平均） | 163.90s | 10.33s |
| 响应时间（最大） | 739.98s | 82.74s |
| 响应时间（总计） | 3605.87s | 227.17s |
| 参数量 | ~200B 总计 (~20B 激活) | ~2T 总计 (~150B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#28 Seed 2.1 Turbo
low- 成本
- $0.049
- 时间
- 298.8s
- 令牌
- 19,730 tok
#14 GPT-6 Sol
medium- 成本
- $0.035
- 时间
- 36.9s
- 令牌
- 3,493 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 34.78s | 906 | 624 | 22,595 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.70s | 606 | 142 | 564 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 360.85s | 8,220 | 385 | 207,368 | |
| GPT-6 Sol | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 11.78s | 7,302 | 392 | 2,532 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 359.97s | 74,199 | 4,604 | 132,545 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.78s | 55,168 | 2,825 | 1,234 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 34.55s | 8,544 | 246 | 12,576 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.34s | 7,140 | 234 | 162 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 424.53s | 775 | 8 | 166,776 | |
| GPT-6 Sol | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 36.36s | 732 | 67 | 18,352 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 41.83s | 573 | 235 | 6,851 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.97s | 477 | 90 | 136 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.05s | 816 | 72 | 1,271 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.00s | 660 | 93 | 304 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 23.45s | 867 | 430 | 12,087 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.79s | 642 | 196 | 724 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 27.40s | 9,297 | 228 | 1,452 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.77s | 5,454 | 240 | 53 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 171.92s | 267 | 12 | 26,871 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.61s | 195 | 30 | 745 |
快速对比
切换对比组合
Seed 2.1 TurbolowvsGemini 3.8 FlashmediumGPT-6 SolmediumvsGrok 4.6highSeed 2.1 TurbolowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-6 SolmediumClaude Opus 5.5lowvsGPT-6 SolmediumClaude Opus 5.5mediumvsSeed 2.1 TurbolowClaude Fable 5.1highvsSeed 2.1 TurbolowSeed 2.1 TurbolowvsGemini 3.5 FlashmediumSeed 2.1 TurbolowvsGPT-5.5mediumClaude Opus 5.5highvsGPT-6 SolmediumSeed 2.1 TurbolowvsQwen3.8 MaxmediumClaude Opus 5mediumvsSeed 2.1 Turbolow