导航
Advertise here

GPT-5.6 Luna (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

GPT-5.6 Luna (medium) 平均分领先,为 7.4 vs 7.2。 Qwen3.7 Flash (high) benchmark 成本更低,为 $0.063 vs $0.065。 GPT-5.6 Luna (medium) 更快,为 9.64s vs 45.48s,通过率为 62.3% vs 71.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#151
总输出令牌
47,986
响应时间(平均)
9.64s
总成本
$0.065
排名
#173
总输出令牌
409,818
响应时间(平均)
45.48s
总成本
$0.063
推荐模型 GPT-5.6 Luna (medium)

它在这里得分最高(7.4),同时响应速度比Qwen3.7 Flash (high)快约 4.7 倍。

详细对比

指标 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium 发布日期: 2026-07-09 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high 发布日期: 2026-07-28
分数 7.4 7.2
排名 #151 #173
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.0 7.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 62.3% 71.0%
不稳定测试 3 7
总运行次数 69 69
每个结果成本 2.822 0.478
总成本 $0.065 $0.063
输入价格 $0.200 / 1M $0.030 / 1M
输出价格 $1.200 / 1M $0.130 / 1M
缓存读取价格 $0.020 / 1M $0.006 / 1M
缓存写入价格 $0.250 / 1M $0.039 / 1M
总输入令牌 212,780 293,775
输出令牌 6,849 13,527
推理令牌 41,137 396,291
响应时间(平均) 9.64s 45.48s
响应时间(最大) 58.09s 431.47s
响应时间(总计) 221.62s 1045.97s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#151 GPT-5.6 Luna

medium
成本
$0.014
时间
14.6s
令牌
2,362 tok

#173 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

切换对比组合