GPT-5.5 (medium) vs GPT-6.1 Sol (low)

已对比模型

排名: #33
总输出令牌: 130,107
响应时间（平均）: 39.86s
总成本: $4.809

排名: #16
总输出令牌: 13,138
响应时间（平均）: 7.15s
总成本: $0.460

推荐模型 GPT-6.1 Sol (low)

它在这里得分最高（9.6），同时成本比GPT-5.5 (medium)低约 10.5 倍。

详细对比

指标	GPT-5.5 GPT-5.5 medium 发布日期: 2026-04-24	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low 发布日期: 2026-09-29

指标	GPT-5.5 GPT-5.5 medium 发布日期: 2026-04-24	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low 发布日期: 2026-09-29
分数	9.2	9.6
排名	#33	#16
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.0	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	88.4%	92.8%
不稳定测试	3	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	25.306	2.187
总成本	$4.809	$0.460
输入价格	$5.000 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$30.000 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.500 / 1M	$0.100 / 1M
缓存写入价格	不适用	$2.500 / 1M
总输入令牌	180,959	163,900
输出令牌	6,472	4,958
推理令牌	123,635	8,180
响应时间（平均）	39.86s	7.15s
响应时间（最大）	332.10s	46.57s
响应时间（总计）	916.82s	164.47s
参数量	~1.5T 总计 (~100B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#33 GPT-5.5

medium

成本: $0.112
时间: 71.9s
令牌: 3,807 tok

#16 GPT-6.1 Sol

low

成本: $0.028
时间: 44.6s
令牌: 2,881 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		59.39s	100,291	855	3,936
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		46.57s	85,882	798	461

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.66s	606	250	1,335
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.14s	606	147	226

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.5	8.8	7.8	88.9%	1		59.77s	7,305	362	24,959
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.48s	7,302	388	1,286

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		33.52s	57,466	3,944	6,735
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		10.94s	54,810	2,619	370

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.18s	7,140	234	593
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.94s	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.5	5.3	7.2	44.4%	1		168.16s	732	67	80,505
GPT-6.1 Sol	7.7	10.0	66.7%	0		15.39s	732	69	5,195

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.16s	477	138	223
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.66s	477	114	142

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		3.36s	660	93	538
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.21s	660	93	115

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		6.76s	642	241	2,225
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.19s	642	232	88

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		10.57s	5,445	258	832
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		5.53s	5,454	246	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.5	2.8	1.6	33.3%	1		37.86s	195	30	1,754
GPT-6.1 Sol	2.8	1.6	33.3%	1		3.80s	195	30	297

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 Sollow Claude Sonnet 5.5maxvsGPT-5.5medium Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 Sollow DeepSeek V4.1 Flash 1017lowvsGPT-5.5medium Muse Spark OpenhighvsGPT-5.5medium Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 Sollow GPT-5.5mediumvsQwen3.8 Max (0902)high Claude Haiku 5.5xhighvsGPT-5.5medium Muse Spark 1.3highvsGPT-5.5medium Muse WonderlowvsGPT-5.5medium Seed 2.1 TurbolowvsGPT-5.5medium GPT-5.5mediumvsParetodefault