#6 GPT-5.5
low- 成本
- $0.068
- 时间
- 37.0s
- 令牌
- 2,339 tok
OpenAI: GPT-5.5 vs Thinking Machines: Inkling
GPT-5.5 (low) 平均分领先，为 9.3 vs 8.0。 Inkling (medium) benchmark 成本更低，为 $0.391 vs $1.253。 GPT-5.5 (low) 更快，为 10.13s vs 16.21s，通过率为 86.4% vs 78.8%。
推荐模型GPT-5.5 (low)它在这里得分最高（9.3），同时响应速度比Inkling (medium)快约 1.6 倍。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-18
| 指标 | GPT-5.5 GPT-5.5 low | Inkling Inkling medium |
|---|---|---|
| 分数 | 9.3 | 8.0 |
| 排名 | #6 | #32 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.8 |
| 一致性 | 10.0 | 8.2 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 86.4% | 78.8% |
| 不稳定测试 | 0 | 5 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 6.594 | 2.604 |
| 总成本 | $1.253 | $0.391 |
| 输入价格 | $5.000 / 1M | $1.000 / 1M |
| 输出价格 | $30.000 / 1M | $4.050 / 1M |
| 总输入令牌 | 80,058 | 124,053 |
| 输出令牌 | 5,378 | 12,189 |
| 推理令牌 | 23,040 | 53,597 |
| 响应时间（平均） | 10.13s | 16.21s |
| 响应时间（最大） | 56.19s | 85.12s |
| 响应时间（总计） | 222.82s | 356.54s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#32 Thinking Machines: Inkling
medium- 成本
- $0.004
- 时间
- 11.2s
- 令牌
- 852 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
快速对比
切换对比组合
Kimi K3maxvsInklingmediumGPT-5.6 TerrahighvsInklingmediumInklingmediumvsGLM 5.2highGPT-5.2 ChatnonevsInklingmediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowMuse Spark 1.1highvsInklingmediumGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 4.8lowvsInklingmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowGPT-5.6 LunahighvsInklingmedium