导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.4 vs Solar Pro 4

平均分几乎持平,为 5.8 vs 5.8。 Solar Pro 4 benchmark 成本更低,为 $0.017 vs $0.397。 GPT-5.4 更快,为 2.08s vs 5.37s,通过率为 34.9% vs 33.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-24

已对比模型

排名
#251
总输出令牌
8,339
响应时间(平均)
2.08s
总成本
$0.397
排名
#252
总输出令牌
11,912
响应时间(平均)
5.37s
总成本
$0.017
推荐模型 Solar Pro 4

它在这里得分最高(5.8),同时成本比GPT-5.4低约 24.7 倍。

详细对比

指标 GPT-5.4 GPT-5.4 none 发布日期: 2026-03-05 Solar Pro 4 Solar Pro 4 none 发布日期: 2026-08-11
分数 5.8 5.8
排名 #251 #252
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 9.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 34.9% 33.3%
不稳定测试 2 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.667 0.077
总成本 $0.397 $0.017
输入价格 $2.500 / 1M $0.090 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $0.360 / 1M
总输入令牌 108,641 130,863
输出令牌 8,339 11,912
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 2.08s 5.37s
响应时间(最大) 15.63s 64.67s
响应时间(总计) 45.75s 118.06s
参数量 ~1.5T 总计 (~100B 激活) ~100B
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#251 GPT-5.4

none
成本
$0.026
时间
18.1s
令牌
1,792 tok

#252 Solar Pro 4

none
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 5.5 10.0 33.3% 0 1.62s 7,305 516 0
Solar Pro 4 5.5 10.0 33.3% 0 2.61s 7,896 557 0

快速对比

切换对比组合