导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

OpenAI: GPT-5.4 Nano vs OpenAI: GPT-5.5

摘要

GPT-5.4 Nano vs GPT-5.5 benchmark 对比：GPT-5.5 平均分领先，为 9.3 vs 7.5。 GPT-5.4 Nano benchmark 成本更低，为 $0.107 vs $0.907。 GPT-5.5 更快，为 9.76s vs 11.95s，通过率为 63.5% vs 85.7%。

推荐模型: GPT-5.5 - 它在本次比较中得分最高（9.3），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium 发布日期: 2026-03-17 GPT-5.5 GPT-5.5 low 发布日期: 2026-04-24
分数 7.5 9.3
排名 #48 #5
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.4 10.0
测试正确
尝试通过率 63.5% 85.7%
不稳定测试 4 0
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.969 5.035
总成本 $0.107 $0.907
输入价格 $0.200 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $1.250 / 1M $30.000 / 1M
总输入令牌 35,434 34,209
输出令牌 3,014 2,046
推理令牌 76,520 22,460
响应时间（平均） 11.95s 9.76s
响应时间（最大） 94.06s 56.19s
响应时间（总计） 250.98s 204.92s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 GPT-5.4 Nano

medium
Cost
$0.007
Time
24.6s
Tokens
4,943 tok

#5 GPT-5.5

low
Cost
$0.068
Time
37.0s
Tokens
2,339 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 8.3 10.0 75.0% 0 4.52s 606 683 2,254
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.41s 606 238 1,020
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 24.13s 12,345 349 5,719
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 11,019 303 717
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 2.54s 7,140 234 516
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.28s 7,140 228 157
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 5.9 7.2 55.6% 1 38.18s 619 60 43,325
GPT-5.5 5.3 10.0 33.3% 0 28.05s 723 69 11,609
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 4.5 10.0 0.0% 0 4.15s 477 179 443
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 5.17s 477 133 245
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 1.88s 660 95 521
GPT-5.5 9.9 10.0 100.0% 0 3.74s 660 93 415
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 4.1 7.2 22.2% 1 3.79s 642 594 1,408
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.74s 642 279 954
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 7.71s 5,445 234 382
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.96s 5,445 250 101
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 4.81s 195 70 1,174
GPT-5.5 3.0 10.0 0.0% 0 10.06s 195 30 840

快速对比

切换对比组合

GPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumClaude Fable 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowGemini 3 Flash PreviewlowvsGPT-5.4 NanomediumGPT-5.4 NanomediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowClaude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.4 NanomediumGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.4 NanomediumGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.7 PlusnoneGPT-5.4 NanomediumvsStep 3.7 FlashhighGPT-5.5lowvsQwen3.6 Max Previewmedium