导航
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.4 Mini vs GPT-5.6 Terra

GPT-5.6 Terra 平均分领先，为 6.0 vs 5.9。 GPT-5.4 Mini benchmark 成本更低，为 $0.095 vs $0.175。 GPT-5.4 Mini 更快，为 1.53s vs 1.65s，通过率为 33.3% vs 42.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-28

排名
#153
总输出令牌
7,880
响应时间（平均）
1.53s
总成本
$0.095
排名
#148
总输出令牌
6,203
响应时间（平均）
1.65s
总成本
$0.175
推荐模型 GPT-5.4 Mini

它的得分接近这里的最高分（5.9 vs 6.0），同时成本比GPT-5.6 Terra低约 1.8 倍。

详细对比

指标 GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini none 发布日期: 2026-03-17 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none 发布日期: 2026-07-09
分数 5.9 6.0
排名 #153 #148
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 8.9
测试正确
尝试通过率 33.3% 42.4%
不稳定测试 3 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.580 4.359
总成本 $0.095 $0.175
输入价格 $0.750 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $4.500 / 1M $7.500 / 1M
总输入令牌 79,067 102,259
输出令牌 7,880 6,203
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 1.53s 1.65s
响应时间（最大） 9.92s 10.07s
响应时间（总计） 33.74s 36.28s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#153 GPT-5.4 Mini

none
成本
$0.010
时间
11.7s
令牌
2,151 tok

#148 GPT-5.6 Terra

none
成本
$0.030
时间
14.7s
令牌
2,082 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Mini 5.5 10.0 33.3% 0 913ms 7,305 401 0
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0

快速对比

切换对比组合

Trinity Large ThinkingmediumvsGPT-5.6 TerranoneNorth Mini Codemedium免费可用vsGPT-5.4 MininoneGPT-5.6 TerranonevsStep 3.5 FlashmediumTrinity Large ThinkinglowvsGPT-5.6 TerranoneTrinity Large ThinkingmediumvsGPT-5.4 MininoneNorth Mini Codemedium免费可用vsGPT-5.6 TerranoneGPT-5.6 TerranonevsInklinglowNemotron 3 Supermedium免费可用vsGPT-5.4 MininoneGPT-5.4 MininonevsStep 3.5 FlashmediumTrinity Large ThinkinglowvsGPT-5.4 MininoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.6 TerranoneGPT-5.6 TerranonevsQwen3.5-35B-A3Bmedium