导航
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.3-Codex (medium) vs Qwen3.7 Max (medium)

Qwen3.7 Max (medium) 平均分领先,为 9.1 vs 8.9GPT-5.3-Codex (medium) benchmark 成本更低,为 $0.988 vs $1.157GPT-5.3-Codex (medium) 更快,为 16.91s vs 44.32s,通过率为 83.3% vs 86.4%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#22
总输出令牌
60,374
响应时间(平均)
16.91s
总成本
$0.988
排名
#17
总输出令牌
226,102
响应时间(平均)
44.32s
总成本
$1.157
推荐模型 GPT-5.3-Codex (medium)

它的得分接近这里的最高分(8.9 vs 9.1),同时响应速度比Qwen3.7 Max (medium)快约 2.6 倍。

详细对比

指标 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium 发布日期: 2026-02-05 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium 发布日期: 2026-05-22
分数 8.9 9.1
排名 #22 #17
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 9.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 83.3% 86.4%
不稳定测试 4 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.171 8.904
总成本 $0.988 $1.157
输入价格 $1.750 / 1M $1.475 / 1M
输出价格 $14.000 / 1M $4.425 / 1M
总输入令牌 81,187 106,029
输出令牌 6,258 5,748
推理令牌 54,116 220,354
响应时间(平均) 16.91s 44.32s
响应时间(最大) 100.93s 556.06s
响应时间(总计) 372.03s 975.11s
参数量 ~1.2T 总计 (~80B 激活) ~1T 总计 (~40B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 GPT-5.3-Codex

medium
成本
$0.049
时间
54.9s
令牌
3,580 tok

#17 Qwen3.7 Max

medium
成本
$0.017
时间
68.8s
令牌
4,526 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

快速对比

切换对比组合