导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

OpenAI: GPT-5.2 vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

摘要

GPT-5.2 vs Qwen3.6 35B A3B benchmark 对比：平均分几乎持平，为 7.5 vs 7.4。 Qwen3.6 35B A3B benchmark 成本更低，为 $0.146 vs $0.548。 GPT-5.2 更快，为 16.88s vs 18.08s，通过率为 71.4% vs 63.5%。

推荐模型: Qwen3.6 35B A3B - 它在这里得分最高（7.4），同时成本比GPT-5.2低约 3.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 GPT-5.2 GPT-5.2 medium 发布日期: 2025-12-11 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium 发布日期: 2026-04-20
分数 7.5 7.4
排名 #43 #47
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.4 9.6
测试正确
尝试通过率 71.4% 63.5%
不稳定测试 4 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 4.209 1.094
总成本 $0.548 $0.146
输入价格 $1.750 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $14.000 / 1M $1.000 / 1M
总输入令牌 33,967 16,385
输出令牌 2,901 19,632
推理令牌 31,932 130,219
响应时间（平均） 16.88s 18.08s
响应时间（最大） 77.80s 86.11s
响应时间（总计） 236.34s 343.61s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#43 GPT-5.2

medium
Cost
$0.047
Time
49.2s
Tokens
3,396 tok

#47 Qwen3.6 35B A3B

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 6.5 8.0 58.3% 1 7.81s 606 567 2,002
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 6.02s 672 1,154 12,385
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 14.06s 11,019 291 1,757
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 3.15s 7,140 234 420
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 12.99s 7,776 2,591 9,968
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 5.9 7.2 55.6% 1 77.80s 473 42 10,342
Qwen3.6 35B A3B 5.3 7.2 44.4% 1 22.50s 771 6,193 39,116
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 3.7 9.7 0.0% 0 4.32s 477 162 269
Qwen3.6 35B A3B 4.4 9.9 0.0% 0 8.66s 516 129 4,569
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 9.9 10.0 100.0% 0 3.12s 660 94 614
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 7.50s 699 219 7,404
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 7.5 7.3 77.8% 1 5.80s 642 735 924
Qwen3.6 35B A3B 8.0 10.0 66.7% 0 5.95s 696 655 9,228
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 4.7 1.6 66.7% 1 10.30s 5,453 239 469
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 3.0 10.0 0.0% 0 28.18s 195 26 3,223
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 32.90s 204 762 10,326

快速对比

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsGPT-5.2mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.2mediumGPT-5.2mediumvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.6 35B A3BmediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.5 FlashminimalvsGPT-5.2mediumGPT-5.2mediumvsStep 3.7 FlashlowGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGPT-5.2medium