AI BENCHY 对比
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs OpenAI: GPT-5.2
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-16
| 指标 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low | GPT-5.2 GPT-5.2 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 8.1 | 7.5 |
| 排名 | #22 | #39 |
| 一致性 | 10.0 | 8.1 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 72.2% | 72.2% |
| 不稳定测试 | 0 | 4 |
| 总运行次数 | 54 | 54 |
| 每个结果成本 | 0.168 | 3.193 |
| 总成本 | $0.022 | $0.352 |
| ???? | $0.250 / 1M | $1.750 / 1M |
| ???? | $1.500 / 1M | $14.000 / 1M |
| 输出令牌 | 2,247 | 2,705 |
| 推理令牌 | 8,058 | 18,977 |
| 响应时间（平均） | 3.22s | 14.04s |
| 响应时间（最大） | 11.91s | 77.80s |
| 响应时间（总计） | 58.00s | 154.41s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 2.12s | 462 | 1,638 | |
| GPT-5.2 | 6.5 | 8.0 | 58.3% | 1 | 7.81s | 567 | 2,002 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.20s | 630 | 372 | |
| GPT-5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.12s | 467 | 2,166 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 11.91s | 225 | 762 | |
| GPT-5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 14.06s | 291 | 1,757 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.00s | 291 | 696 | |
| GPT-5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.15s | 234 | 420 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.36s | 18 | 1,212 | |
| GPT-5.2 | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 77.80s | 42 | 10,342 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.54s | 69 | 384 | |
| GPT-5.2 | 3.7 | 9.7 | 0.0% | 0 | 4.32s | 162 | 269 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.49s | 72 | 753 | |
| GPT-5.2 | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.12s | 94 | 614 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.76s | 243 | 1,248 | |
| GPT-5.2 | 7.7 | 7.3 | 77.8% | 1 | 5.47s | 609 | 938 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.54s | 237 | 993 | |
| GPT-5.2 | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 10.30s | 239 | 469 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 PlusmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5 TurbomediumClaude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.2mediumClaude Sonnet 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.4mediumDeepSeek V3.2mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5V Turbomedium