导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Nemotron 3 Ultra 550b A55b vs Qwen: Qwen3.5-Flash

摘要

Nemotron 3 Ultra 550b A55b vs Qwen3.5-Flash benchmark 对比：Nemotron 3 Ultra 550b A55b 平均分领先，为 8.1 vs 6.8。 Qwen3.5-Flash benchmark 成本更低，为 $0.080 vs $0.158。 Nemotron 3 Ultra 550b A55b 更快，为 15.05s vs 63.29s，通过率为 69.8% vs 71.4%。

推荐模型: Nemotron 3 Ultra 550b A55b - 它在这里得分最高（8.1），同时响应速度比Qwen3.5-Flash快约 4.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Nemotron 3 Ultra 550b A55b Nemotron 3 Ultra 550b A55b medium 发布日期: 2026-06-04 免费可用 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium 发布日期: 2026-02-24
分数 8.1 6.8
排名 #26 #70
可靠性 9.7 10.0
一致性 8.8 8.1
测试正确
尝试通过率 69.8% 71.4%
不稳定测试 3 5
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.000 0.871
总成本 $0.158 $0.080
输入价格 $0.500 / 1M $0.065 / 1M
输出价格 $2.200 / 1M $0.260 / 1M
总输入令牌 46,813 38,926
输出令牌 18,002 2,088
推理令牌 53,091 294,598
响应时间（平均） 15.05s 63.29s
响应时间（最大） 43.93s 234.29s
响应时间（总计） 316.09s 1265.85s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Nemotron 3 Ultra 550b A55b

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#70 Qwen3.5-Flash

medium
成本
$0.002
时间
25.8s
令牌
4,294 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 10.0 10.0 100.0% 0 8.62s 780 835 1,485
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 59.11s 672 383 32,992
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 9.8 10.0 100.0% 0 43.93s 17,574 1,040 3,590
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.78s 14,934 483 8,270
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 10.0 10.0 100.0% 0 5.68s 7,989 473 1,285
Qwen3.5-Flash 7.3 5.9 83.3% 1 56.99s 6,061 235 16,237
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 3.5 4.4 33.3% 2 24.90s 858 11,169 16,249
Qwen3.5-Flash 5.3 7.2 44.4% 1 146.50s 581 58 43,615
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 3.7 9.5 0.0% 0 2.52s 360 70 235
Qwen3.5-Flash 6.1 3.1 66.7% 1 40.05s 516 99 38,486
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 9.8 10.0 100.0% 0 6.35s 765 182 1,243
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 63.49s 699 98 14,139
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 5.5 9.9 33.3% 0 3.54s 792 771 2,055
Qwen3.5-Flash 8.2 7.2 88.9% 1 27.61s 381 89 12,457
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 10.0 10.0 100.0% 0 7.72s 9,781 304 984
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 10.33s 8,193 309 1,284
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 3.0 10.0 0.0% 0 38.47s 228 304 8,240
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 48.98s 204 32 37,037

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用Gemini 3.5 FlashnonevsQwen3.5-FlashmediumQwen3.5-FlashmediumvsStep 3.7 FlashhighQwen3.5-FlashmediumvsGLM 5.2noneDeepSeek V4 PrononevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-FlashmediumNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用vsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Opus 4.8nonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-Flashmedium