导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Nemotron 3 Ultra 550b A55b vs Elephant Alpha

摘要

Nemotron 3 Ultra 550b A55b (medium) 平均分领先,为 8.1 vs 4.5Elephant Alpha (medium) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.158Elephant Alpha (medium) 更快,为 1.27s vs 15.05s,通过率为 69.8% vs 30.2%

推荐模型Nemotron 3 Ultra 550b A55b (medium)它在本次比较中得分最高(8.1),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14

指标 Nemotron 3 Ultra 550b A55b Nemotron 3 Ultra 550b A55b medium 发布日期: 2026-06-04 免费可用 Elephant Alpha Elephant Alpha medium 发布日期: 2026-04-14
分数 8.1 4.5
排名 #31 #181
可靠性 9.7 不适用
一致性 8.8 9.7
测试正确
尝试通过率 69.8% 30.2%
不稳定测试 3 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.000 0.000
总成本 $0.158 $0.000
输入价格 $0.500 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $2.200 / 1M $0.000 / 1M
总输入令牌 46,813 33,744
输出令牌 18,002 2,596
推理令牌 53,091 0
响应时间(平均) 15.05s 1.27s
响应时间(最大) 43.93s 3.70s
响应时间(总计) 316.09s 22.82s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Nemotron 3 Ultra 550b A55b

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#181 Elephant Alpha

medium
Elephant Alpha was a stealth model revealed on April 21st as Ling-2.6-flash. Find it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash:free
成本
$0.000
时间
0.1s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725
Elephant Alpha 3.7 7.8 11.1% 1 1.30s 813 365 0

快速对比

切换对比组合