- 排名
- #251
- 总输出令牌
- 2,731
- 响应时间（平均）
- 1.22s
- 总成本
- $0.009
Nemotron 3.5 Lightning vs Grok 4.20
Grok 4.20 平均分领先，为 4.1 vs 4.0。 Nemotron 3.5 Lightning benchmark 成本更低，为 $0.009 vs $0.057。 Grok 4.20 更快，为 1.11s vs 1.22s，通过率为 16.7% vs 27.3%。
- 排名
- #245
- 总输出令牌
- 1,923
- 响应时间（平均）
- 1.11s
- 总成本
- $0.057
推荐模型
Grok 4.20
它在本次比较中得分最高（4.1），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
详细对比
| 指标 | Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none 免费可用 | Grok 4.20 Grok 4.20 none |
|---|---|---|
| 分数 | 4.0 | 4.1 |
| 排名 | #251 | #245 |
| 可靠性 | 10.0 | 不适用 |
| 一致性 | 9.2 | 8.1 |
| 基准测试覆盖率 | 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 | 18/22 项测试 · 54/66 次尝试 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 16.7% | 27.3% |
| 不稳定测试 | 2 | 0 |
| 总运行次数 | 66 | 54 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 1.570 |
| 总成本 | $0.009 | $0.057 |
| 输入价格 | $0.100 / 1M | $1.250 / 1M |
| 输出价格 | $0.250 / 1M | $2.500 / 1M |
| 总输入令牌 | 74,065 | 41,313 |
| 输出令牌 | 2,731 | 1,923 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 1.22s | 1.11s |
| 响应时间（最大） | 6.30s | 6.04s |
| 响应时间（总计） | 26.77s | 19.96s |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#251 Nemotron 3.5 Lightning
none
此模型尚未生成任何展示结果。
- 成本
- $0.000
- 时间
- -
- 令牌
- 0 tok
#245 xAI: Grok 4.20
none- 成本
- $0.004
- 时间
- 6.5s
- 令牌
- 1,367 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 2.12s | 696 | 665 | 0 | |
| Grok 4.20 | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 501ms | 1,986 | 267 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.1 | 7.2 | 11.1% | 1 | 1.55s | 7,623 | 589 | 0 | |
| Grok 4.20 | 1.1 | 3.1 | 0.0% | 0 | 1.22s | 1,074 | 312 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.02s | 46,425 | 579 | 0 | |
| Grok 4.20 | 1.5 | 5.0 | 0.0% | 0 | 6.04s | 17,673 | 282 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 633ms | 7,944 | 243 | 0 | |
| Grok 4.20 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 522ms | 7,749 | 207 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 733ms | 789 | 24 | 0 | |
| Grok 4.20 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 687ms | 1,746 | 325 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.4 | 9.9 | 0.0% | 0 | 586ms | 516 | 83 | 0 | |
| Grok 4.20 | 4.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 659ms | 819 | 83 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 511ms | 723 | 63 | 0 | |
| Grok 4.20 | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 445ms | 1,350 | 60 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 750ms | 726 | 227 | 0 | |
| Grok 4.20 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 473ms | 1,671 | 198 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 1.70s | 8,416 | 246 | 0 | |
| Grok 4.20 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.63s | 7,245 | 189 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 575ms | 207 | 12 | 0 | |
| Grok 4.20 | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Ling 3.0 Tinyhigh免费可用vsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用Ling 3.0 Tinylow免费可用vsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用Grok 4.20nonevsGLM 4.7 FlashmediumNemotron 3.5 Lightningnone免费可用vsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 Tinymedium免费可用vsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用Ling 3.0 Tinyhigh免费可用vsGrok 4.20noneLing 3.0 Tinylow免费可用vsGrok 4.20noneNemotron 3.5 Lightningnone免费可用vsGLM 4.7 FlashmediumQwen3.5-9BmediumvsGrok 4.20noneLing 3.0 Tinymedium免费可用vsGrok 4.20noneMiniMax M2.5mediumvsGrok 4.20noneCobuddymediumvsGrok 4.20none