Nemotron 3.5 Lightning (high) vs GLM 5.3 Flash (max)

已对比模型

排名: #342
总输出令牌: 626,081
响应时间（平均）: 77.08s
总成本: $0.168

排名: #53
总输出令牌: 216,119
响应时间（平均）: 54.04s
总成本: $0.089

推荐模型 GLM 5.3 Flash (max)

它在这里得分最高（9.0），同时成本比Nemotron 3.5 Lightning (high)低约 1.9 倍。

详细对比

指标	Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high 发布日期: 2026-08-11 免费可用	GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash max 发布日期: 2026-08-26

指标	Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high 发布日期: 2026-08-11 免费可用	GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash max 发布日期: 2026-08-26
分数	5.2	9.0
排名	#342	#53
可靠性	9.6	10.0
一致性	5.7	9.0
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	47.8%	82.6%
不稳定测试	12	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.000	0.519
总成本	$0.168	$0.089
输入价格	$0.060 / 1M	$0.150 / 1M
输出价格	$0.160 / 1M	$0.500 / 1M
缓存读取价格	$0.030 / 1M	$0.030 / 1M
缓存写入价格	不适用	不适用
总输入令牌	170,517	255,743
输出令牌	149,968	8,684
推理令牌	509,725	207,435
响应时间（平均）	77.08s	54.04s
响应时间（最大）	490.99s	333.47s
响应时间（总计）	1772.78s	1242.97s
参数量	30B 总计 (3B 激活)	320B 总计 (18B 激活)
开放状态	权重可用	开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#342 Nemotron 3.5 Lightning

high

成本: $0.000
时间: 92.8s
令牌: 11,343 tok

#53 GLM 5.3 Flash

max

成本: $0.005
时间: 296.5s
令牌: 16,250 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Nemotron 3.5 Lightning	3.5	8.3	0.0%	0		490.99s	52,501	1,624	3,472
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		96.73s	158,870	1,047	10,732

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Nemotron 3.5 Lightning	5.5	3.7	66.7%	3		10.29s	696	2,432	15,948
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.15s	639	280	1,909

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Nemotron 3.5 Lightning	4.4	5.1	33.3%	2		168.41s	7,623	68,533	242,319
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		43.37s	7,317	381	23,692

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Nemotron 3.5 Lightning	6.4	10.0	50.0%	0		160.45s	90,257	17,550	119,725
GLM 5.3 Flash	7.3	5.8	83.3%	1		138.66s	72,093	5,223	43,858

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Nemotron 3.5 Lightning	7.3	5.9	83.3%	1		13.99s	7,944	3,210	16,835
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		6.10s	7,149	222	2,002

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Nemotron 3.5 Lightning	2.9	4.4	22.2%	2		88.61s	798	45,616	72,496
GLM 5.3 Flash	3.6	7.2	22.2%	1		203.29s	759	311	114,989

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Nemotron 3.5 Lightning	3.7	9.5	0.0%	0		7.58s	516	4,331	4,408
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		10.02s	498	212	1,118

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Nemotron 3.5 Lightning	8.5	6.8	83.3%	1		4.98s	723	502	3,779
GLM 5.3 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		3.65s	678	72	972

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Nemotron 3.5 Lightning	3.6	1.8	44.4%	3		6.09s	726	1,236	9,851
GLM 5.3 Flash	8.7	7.7	88.9%	1		5.61s	672	466	1,677

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Nemotron 3.5 Lightning	10.0	10.0	100.0%	0		6.92s	8,526	3,745	3,781
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		19.24s	6,861	231	640

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Nemotron 3.5 Lightning	3.0	10.0	0.0%	0		77.98s	207	1,189	17,111
GLM 5.3 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		46.77s	207	239	5,846

切换对比组合

Gemini 3.6 FlashlowvsGLM 5.3 Flashmax Ling 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 Lightninghigh免费可用 Claude Opus 5lowvsGLM 5.3 Flashmax Gemini 4 ArgonmediumvsGLM 5.3 Flashmax Muse Spark OpenlowvsGLM 5.3 Flashmax Nemotron 3.5 Lightninghigh免费可用vsInkling Smalllow免费可用 Gemini 3.5 Flash LitehighvsGLM 5.3 Flashmax Muse Spark 1.3mediumvsGLM 5.3 Flashmax Muse Spark 1.2highvsGLM 5.3 Flashmax Qwen3.8 Max (0902)mediumvsGLM 5.3 Flashmax Mistral Small 4mediumvsNemotron 3.5 Lightninghigh免费可用 Muse Spark 1.2mediumvsGLM 5.3 Flashmax