导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

MoonshotAI: Kimi K2.7 Code vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

摘要

Kimi K2.7 Code vs MiMo-V2-Flash benchmark 对比：MiMo-V2-Flash 平均分领先，为 7.1 vs 7.0。 MiMo-V2-Flash benchmark 成本更低，为 $0.043 vs $0.669。 MiMo-V2-Flash 更快，为 20.11s vs 83.60s，通过率为 66.7% vs 65.1%。

推荐模型: MiMo-V2-Flash - 它在这里得分最高（7.1），同时成本比Kimi K2.7 Code低约 15.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium 发布日期: 2026-06-12 MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash medium 发布日期: 2025-12-16
分数 7.0 7.1
排名 #65 #62
可靠性 9.2 10.0
一致性 7.7 8.8
测试正确
尝试通过率 66.7% 65.1%
不稳定测试 6 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 6.074 0.343
总成本 $0.669 $0.043
输入价格 $0.950 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $4.000 / 1M $0.300 / 1M
总输入令牌 25,991 40,111
输出令牌 80,516 12,476
推理令牌 161,391 125,039
响应时间（平均） 83.60s 20.11s
响应时间（最大） 365.80s 96.01s
响应时间（总计） 1671.99s 301.59s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
Cost
$0.025
Time
138.0s
Tokens
6,093 tok

#62 MiMo-V2-Flash

medium
Invalid SVG
Cost
$0.020
Time
284.1s
Tokens
65,689 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 7.3 5.8 83.3% 2 11.56s 618 3,048 5,041
MiMo-V2-Flash 8.1 7.9 83.3% 1 15.85s 621 1,674 23,559
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 7.6 7.2 77.8% 1 146.73s 4,650 1,864 25,635
MiMo-V2-Flash 6.0 7.2 55.6% 1 10.71s 7,177 474 13,505
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 4.7 1.6 66.7% 1 34.83s 11,271 444 3,906
MiMo-V2-Flash 9.8 10.0 100.0% 0 75.68s 18,676 442 26,859
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 10.0 10.0 100.0% 0 12.27s 7,014 248 2,569
MiMo-V2-Flash 6.5 10.0 50.0% 0 0ms 2,622 153 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 5.3 7.2 44.4% 1 213.29s 431 55,572 63,639
MiMo-V2-Flash 5.9 7.2 55.6% 1 96.01s 739 8,374 42,461
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 10.0 10.0 100.0% 0 10.78s 477 1,024 1,071
MiMo-V2-Flash 4.0 10.0 0.0% 0 4.20s 492 87 488
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 9.9 10.0 100.0% 0 5.39s 669 725 1,232
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.28s 678 75 3,504
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 5.9 7.7 44.4% 1 41.00s 651 15,438 17,368
MiMo-V2-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.87s 670 864 1,948
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 27.78s 8,220 321 12,715
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 3.0 10.0 0.0% 0 341.76s 210 2,153 40,930
MiMo-V2-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.96s 216 12 0

快速对比

切换对比组合

Step 3.7 FlashhighvsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3.5 FlashnonevsKimi K2.7 CodemediumQwen3.7 PlusnonevsMiMo-V2-FlashmediumKimi K2.7 CodemediumvsStep 3.7 FlashhighGemini 3.5 FlashnonevsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsKimi K2.7 CodemediumClaude Opus 4.8nonevsMiMo-V2-FlashmediumKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 MaxnoneKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 PlusnoneGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3.5 FlashminimalvsKimi K2.7 CodemediumClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2-Flashmedium