#68 MoonshotAI: Kimi K2.6
medium- 成本
- $0.013
- 时间
- 103.4s
- 令牌
- 3,620 tok
MoonshotAI: Kimi K2.6 vs OpenAI: GPT-5.5
GPT-5.5 (low) 平均分领先，为 9.3 vs 7.2。 Kimi K2.6 (medium) benchmark 成本更低，为 $1.036 vs $1.253。 GPT-5.5 (low) 更快，为 10.13s vs 109.98s，通过率为 63.6% vs 86.4%。
推荐模型GPT-5.5 (low)它在这里得分最高（9.3），同时响应速度比Kimi K2.6 (medium)快约 10.9 倍。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-20
| 指标 | Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium | GPT-5.5 GPT-5.5 low |
|---|---|---|
| 分数 | 7.2 | 9.3 |
| 排名 | #68 | #6 |
| 可靠性 | 9.4 | 10.0 |
| 一致性 | 8.3 | 10.0 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 63.6% | 86.4% |
| 不稳定测试 | 4 | 0 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 9.821 | 6.594 |
| 总成本 | $1.036 | $1.253 |
| 输入价格 | $0.684 / 1M | $5.000 / 1M |
| 输出价格 | $3.420 / 1M | $30.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 68,902 | 80,058 |
| 输出令牌 | 111,680 | 5,378 |
| 推理令牌 | 279,860 | 23,040 |
| 响应时间（平均） | 109.98s | 10.13s |
| 响应时间（最大） | 876.20s | 56.19s |
| 响应时间（总计） | 2309.56s | 222.82s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#6 GPT-5.5
low- 成本
- $0.068
- 时间
- 37.0s
- 令牌
- 2,339 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
快速对比
切换对比组合
KAT-Coder-Pro V2.5highvsKimi K2.6mediumKimi K2.6mediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.6mediumKimi K2.6mediumvsQwen3.7 PlusnoneGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowClaude Sonnet 4.6nonevsKimi K2.6mediumKAT-Coder-Pro V2.5lowvsKimi K2.6mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsKimi K2.6mediumGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowKimi K2.6mediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5low