导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kimi K2.5 vs MiMo-V2.5-Pro

平均分几乎持平,为 5.4 vs 5.4MiMo-V2.5-Pro benchmark 成本更低,为 $0.068 vs $0.101MiMo-V2.5-Pro 更快,为 4.24s vs 18.03s,通过率为 30.3% vs 33.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-04

排名
#243
总输出令牌
26,643
响应时间(平均)
18.03s
总成本
$0.101
排名
#242
总输出令牌
15,362
响应时间(平均)
4.24s
总成本
$0.068
推荐模型 MiMo-V2.5-Pro

它在这里得分最高(5.4),同时响应速度比Kimi K2.5快约 4.3 倍。

详细对比

指标 Kimi K2.5 Kimi K2.5 none 发布日期: 2026-01-27 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none 发布日期: 2026-04-22
分数 5.4 5.4
排名 #243 #242
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 8.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 30.3% 33.3%
不稳定测试 4 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 2.278 1.808
总成本 $0.101 $0.068
输入价格 $0.450 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $2.250 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 89,320 124,808
输出令牌 26,643 15,362
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 18.03s 4.24s
响应时间(最大) 102.83s 53.13s
响应时间(总计) 288.42s 93.28s
参数量 1T 总计 (32B 激活) 1.02T 总计 (42B 激活)
开放状态 权重可用 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#243 MoonshotAI: Kimi K2.5

none
成本
$0.015
时间
89.1s
令牌
5,421 tok

#242 MiMo-V2.5-Pro

none
成本
$0.004
时间
46.4s
令牌
4,025 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 5.5 10.0 33.3% 0 24.56s 7,311 4,708 0
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

快速对比

切换对比组合