导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

MoonshotAI: Kimi K2.5 vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

摘要

Kimi K2.5 (medium) vs GPT-5.6 Terra (low) benchmark 对比：GPT-5.6 Terra (low) 平均分领先，为 7.7 vs 7.5。 GPT-5.6 Terra (low) benchmark 成本更低，为 $0.343 vs $0.348。 GPT-5.6 Terra (low) 更快，为 4.88s vs 98.43s，通过率为 68.3% vs 74.6%。

推荐模型: GPT-5.6 Terra (low) - 它在这里得分最高（7.7），同时响应速度比Kimi K2.5 (medium)快约 20.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-09

指标 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium 发布日期: 2026-01-27 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low 发布日期: 2026-07-09
分数 7.5 7.7
排名 #55 #47
可靠性 10.0 10.0
一致性 6.9 8.1
测试正确
尝试通过率 68.3% 74.6%
不稳定测试 8 5
总运行次数 63 63
每个结果成本 3.704 2.637
总成本 $0.348 $0.343
输入价格 $0.375 / 1M $2.500 / 1M
输出价格 $2.025 / 1M $15.000 / 1M
总输入令牌 34,312 34,226
输出令牌 48,379 1,943
推理令牌 157,747 15,201
响应时间（平均） 98.43s 4.88s
响应时间（最大） 281.00s 19.85s
响应时间（总计） 1378.03s 102.53s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#55 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
成本
$0.030
时间
58.6s
令牌
8,683 tok

#47 GPT-5.6 Terra

low
成本
$0.034
时间
16.8s
令牌
2,348 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 7.3 5.8 83.3% 2 51.38s 634 2,789 8,880
GPT-5.6 Terra 8.3 10.0 75.0% 0 2.36s 606 171 602
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 10.0 10.0 100.0% 0 71.37s 11,280 703 3,713
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 5.07s 11,019 312 349
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 10.0 10.0 100.0% 0 49.78s 7,020 563 7,940
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 919ms 7,140 222 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 3.5 4.4 33.3% 2 137.29s 485 20,753 30,564
GPT-5.6 Terra 5.3 7.2 44.4% 1 8.34s 723 72 4,086
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 6.5 3.4 66.7% 1 69.73s 480 3,815 4,262
GPT-5.6 Terra 4.8 3.2 33.3% 1 3.52s 477 105 249
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 10.0 10.0 100.0% 0 92.47s 675 5,371 6,547
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 1.48s 660 87 134
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 5.3 7.3 44.4% 1 43.23s 659 8,426 12,692
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 4.46s 642 259 1,506
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 10.0 10.0 100.0% 0 31.74s 5,933 242 812
GPT-5.6 Terra 4.7 1.6 66.7% 1 6.69s 5,462 257 226
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 3.0 10.0 0.0% 0 83.95s 211 12 7,644
GPT-5.6 Terra 3.0 10.0 0.0% 0 5.95s 195 29 1,228

快速对比

切换对比组合

GPT-5.6 TerralowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.6 TerralowGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5-122B-A10BmediumKimi K2.5mediumvsGPT-5.3 ChatnoneKimi K2.6medium免费可用vsGPT-5.6 TerralowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 TerralowGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumDeepSeek V4 ProhighvsKimi K2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.6 TerralowMiniMax M3mediumvsGPT-5.6 TerralowDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.6 TerralowClaude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.6 Terralow