导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs GPT-5.6 Terra (low) benchmark 对比：Gemini 3.1 Flash Lite (medium) 平均分领先，为 7.8 vs 7.7。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) benchmark 成本更低，为 $0.071 vs $0.343。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) 更快，为 3.23s vs 4.88s，通过率为 65.1% vs 74.6%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite (medium) - 它在这里得分最高（7.8），同时成本比GPT-5.6 Terra (low)低约 4.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-09

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium 发布日期: 2026-05-08 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low 发布日期: 2026-07-09
分数 7.8 7.7
排名 #42 #47
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 8.1
测试正确
尝试通过率 65.1% 74.6%
不稳定测试 2 5
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.539 2.637
总成本 $0.071 $0.343
输入价格 $0.250 / 1M $2.500 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $15.000 / 1M
总输入令牌 36,808 34,226
输出令牌 2,254 1,943
推理令牌 38,300 15,201
响应时间（平均） 3.23s 4.88s
响应时间（最大） 10.87s 19.85s
响应时间（总计） 67.80s 102.53s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
成本
$0.003
时间
5.3s
令牌
1,754 tok

#47 GPT-5.6 Terra

low
成本
$0.034
时间
16.8s
令牌
2,348 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 9.1 10.0 75.0% 0 2.39s 502 604 4,201
GPT-5.6 Terra 8.3 10.0 75.0% 0 2.36s 606 171 602
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 10.87s 12,873 327 7,401
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 5.07s 11,019 312 349
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 2.60s 7,362 279 2,845
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 919ms 7,140 222 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 2.9 7.2 11.1% 1 3.16s 643 15 5,165
GPT-5.6 Terra 5.3 7.2 44.4% 1 8.34s 723 72 4,086
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 2.60s 488 84 1,142
GPT-5.6 Terra 4.8 3.2 33.3% 1 3.52s 477 105 249
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 9.9 10.0 100.0% 0 2.59s 623 75 3,320
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 1.48s 660 87 134
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 7.6 7.2 77.8% 1 1.95s 568 165 2,450
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 4.46s 642 259 1,506
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 4.55s 5,457 234 921
GPT-5.6 Terra 4.7 1.6 66.7% 1 6.69s 5,462 257 226
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 3.08s 158 12 1,877
GPT-5.6 Terra 3.0 10.0 0.0% 0 5.95s 195 29 1,228

快速对比

切换对比组合

GPT-5.6 TerralowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.6 TerralowClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5-122B-A10BmediumKimi K2.6medium免费可用vsGPT-5.6 TerralowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGrok 4.5lowGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.6 TerralowGemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 LunahighMiniMax M3mediumvsGPT-5.6 TerralowDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.6 Terralow