导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs xAI: Grok 4.5

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs Grok 4.5 (low) benchmark 对比：Grok 4.5 (low) 平均分领先，为 7.8 vs 7.8。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) benchmark 成本更低，为 $0.071 vs $0.760。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) 更快，为 3.23s vs 15.48s，通过率为 65.1% vs 74.6%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite (medium) - 它的得分接近这里的最高分（7.8 vs 7.8），同时成本比Grok 4.5 (low)低约 10.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-08

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium 发布日期: 2026-05-08 Grok 4.5 Grok 4.5 low 发布日期: 2026-07-08
分数 7.8 7.8
排名 #37 #34
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 9.7
测试正确
尝试通过率 65.1% 74.6%
不稳定测试 2 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.539 5.061
总成本 $0.071 $0.760
输入价格 $0.250 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 36,808 58,652
输出令牌 2,254 1,735
推理令牌 38,300 105,233
响应时间（平均） 3.23s 15.48s
响应时间（最大） 10.87s 205.28s
响应时间（总计） 67.80s 324.98s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#37 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
成本
$0.003
时间
5.3s
令牌
1,754 tok

#34 xAI: Grok 4.5

low
成本
$0.011
时间
12.4s
令牌
2,018 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 9.1 10.0 75.0% 0 2.39s 502 604 4,201
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 2.75s 2,991 261 3,000
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 10.87s 12,873 327 7,401
Grok 4.5 3.0 10.0 0.0% 0 8.16s 15,084 261 2,370
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 2.60s 7,362 279 2,845
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.44s 8,937 225 2,549
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 2.9 7.2 11.1% 1 3.16s 643 15 5,165
Grok 4.5 3.0 10.0 0.0% 0 72.64s 2,514 14 70,275
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 2.60s 488 84 1,142
Grok 4.5 6.1 3.1 66.7% 1 4.88s 1,077 98 1,253
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 9.9 10.0 100.0% 0 2.59s 623 75 3,320
Grok 4.5 9.8 10.0 100.0% 0 2.80s 1,857 57 1,878
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 7.6 7.2 77.8% 1 1.95s 568 165 2,450
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.20s 2,430 217 2,590
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 4.55s 5,457 234 921
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 5.83s 13,394 284 871
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 3.08s 158 12 1,877
Grok 4.5 3.0 10.0 0.0% 0 13.98s 789 15 4,806

快速对比

切换对比组合

Claude Sonnet 4.6mediumvsGrok 4.5lowClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumQwen3.6 PlusmediumvsGrok 4.5lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.5lowQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsGrok 4.5lowClaude Sonnet 5mediumvsGrok 4.5lowKimi K2.6medium免费可用vsGrok 4.5lowGemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.5-27BmediumvsGrok 4.5lowQwen3.5-122B-A10BmediumvsGrok 4.5lowClaude Opus 4.6mediumvsGrok 4.5lowDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash Litemedium