导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs xAI: Grok 4.5

摘要

Kimi K2.6 (medium) vs Grok 4.5 (low) benchmark 对比：Grok 4.5 (low) 平均分领先，为 7.8 vs 7.8。 Grok 4.5 (low) benchmark 成本更低，为 $0.760 vs $0.888。 Grok 4.5 (low) 更快，为 15.48s vs 71.67s，通过率为 65.1% vs 74.6%。

推荐模型: Grok 4.5 (low) - 它在这里得分最高（7.8），同时响应速度比Kimi K2.6 (medium)快约 4.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-08

指标 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium 发布日期: 2026-04-20 免费可用 Grok 4.5 Grok 4.5 low 发布日期: 2026-07-08
分数 7.8 7.8
排名 #38 #34
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 9.7
测试正确
尝试通过率 65.1% 74.6%
不稳定测试 3 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 8.358 5.061
总成本 $0.888 $0.760
输入价格 $0.650 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $3.410 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 29,450 58,652
输出令牌 102,923 1,735
推理令牌 254,094 105,233
响应时间（平均） 71.67s 15.48s
响应时间（最大） 406.78s 205.28s
响应时间（总计） 1433.36s 324.98s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#38 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
成本
$0.013
时间
103.4s
令牌
3,620 tok

#34 xAI: Grok 4.5

low
成本
$0.011
时间
12.4s
令牌
2,018 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 7.0 8.0 66.7% 1 11.59s 618 7,115 8,934
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 2.75s 2,991 261 3,000
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 40.96s 11,271 711 13,876
Grok 4.5 3.0 10.0 0.0% 0 8.16s 15,084 261 2,370
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 20.38s 7,014 316 11,305
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.44s 8,937 225 2,549
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 5.3 7.2 44.4% 1 202.38s 326 47,035 98,262
Grok 4.5 3.0 10.0 0.0% 0 72.64s 2,514 14 70,275
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 17.83s 477 3,981 4,472
Grok 4.5 6.1 3.1 66.7% 1 4.88s 1,077 98 1,253
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 12.53s 669 3,977 5,269
Grok 4.5 9.8 10.0 100.0% 0 2.80s 1,857 57 1,878
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 6.0 7.4 55.6% 1 25.06s 651 13,860 17,599
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.20s 2,430 217 2,590
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 8.92s 5,286 248 1,011
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 5.83s 13,394 284 871
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 3.0 10.0 0.0% 0 130.27s 213 15,710 16,177
Grok 4.5 3.0 10.0 0.0% 0 13.98s 789 15 4,806

快速对比

切换对比组合

Claude Sonnet 4.6mediumvsGrok 4.5lowClaude Opus 4.8lowvsKimi K2.6medium免费可用Qwen3.6 PlusmediumvsGrok 4.5lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.5lowQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsGrok 4.5lowClaude Sonnet 5mediumvsGrok 4.5lowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGrok 4.5lowKimi K2.6medium免费可用vsStep 3.7 FlashlowQwen3.5-27BmediumvsGrok 4.5lowQwen3.5-122B-A10BmediumvsGrok 4.5lowClaude Opus 4.6mediumvsGrok 4.5lowDeepSeek V4 ProhighvsKimi K2.6medium免费可用