导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.6 Plus vs xAI: Grok 4.5

摘要

Qwen3.6 Plus (medium) vs Grok 4.5 (low) benchmark 对比：平均分几乎持平，为 7.8 vs 7.8。 Qwen3.6 Plus (medium) benchmark 成本更低，为 $0.294 vs $0.760。 Grok 4.5 (low) 更快，为 15.48s vs 30.70s，通过率为 69.8% vs 74.6%。

推荐模型: Qwen3.6 Plus (medium) - 它在这里得分最高（7.8），同时成本比Grok 4.5 (low)低约 2.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-08

指标 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium 发布日期: 2026-04-20 Grok 4.5 Grok 4.5 low 发布日期: 2026-07-08
分数 7.8 7.8
排名 #32 #34
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 9.7
测试正确
尝试通过率 69.8% 74.6%
不稳定测试 2 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.831 5.061
总成本 $0.294 $0.760
输入价格 $0.325 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $1.950 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 41,565 58,652
输出令牌 1,853 1,735
推理令牌 141,973 105,233
响应时间（平均） 30.70s 15.48s
响应时间（最大） 201.68s 205.28s
响应时间（总计） 613.99s 324.98s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#32 Qwen3.6 Plus

medium
成本
$0.024
时间
219.0s
令牌
12,235 tok

#34 xAI: Grok 4.5

low
成本
$0.011
时间
12.4s
令牌
2,018 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 9.90s 672 207 7,557
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 2.75s 2,991 261 3,000
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 34.95s 14,934 452 13,073
Grok 4.5 3.0 10.0 0.0% 0 8.16s 15,084 261 2,370
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 14.95s 7,782 270 10,706
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.44s 8,937 225 2,549
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Plus 2.9 7.2 11.1% 1 29.59s 771 56 33,464
Grok 4.5 3.0 10.0 0.0% 0 72.64s 2,514 14 70,275
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Plus 5.1 10.0 0.0% 0 27.05s 516 111 5,232
Grok 4.5 6.1 3.1 66.7% 1 4.88s 1,077 98 1,253
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 7.54s 699 102 5,552
Grok 4.5 9.8 10.0 100.0% 0 2.80s 1,857 57 1,878
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 6.34s 696 309 6,712
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.20s 2,430 217 2,590
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 5.87s 8,193 267 1,330
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 5.83s 13,394 284 871
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 47.51s 204 21 7,761
Grok 4.5 3.0 10.0 0.0% 0 13.98s 789 15 4,806

快速对比

切换对比组合

Claude Sonnet 4.6mediumvsGrok 4.5lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.5lowQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsGrok 4.5lowClaude Sonnet 5mediumvsGrok 4.5lowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGrok 4.5lowKimi K2.6medium免费可用vsGrok 4.5lowQwen3.5-27BmediumvsGrok 4.5lowQwen3.5-122B-A10BmediumvsGrok 4.5lowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 PlusmediumClaude Opus 4.6mediumvsGrok 4.5lowQwen3.6 PlusmediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGrok 4.5low