导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

摘要

Kimi K2.6 (medium) vs GPT-5.6 Terra (low) benchmark 对比：平均分几乎持平，为 7.8 vs 7.7。 GPT-5.6 Terra (low) benchmark 成本更低，为 $0.343 vs $0.888。 GPT-5.6 Terra (low) 更快，为 4.88s vs 71.67s，通过率为 65.1% vs 74.6%。

推荐模型: GPT-5.6 Terra (low) - 它在这里得分最高（7.7），同时成本比Kimi K2.6 (medium)低约 2.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-09

指标 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium 发布日期: 2026-04-20 免费可用 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low 发布日期: 2026-07-09
分数 7.8 7.7
排名 #43 #47
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 8.1
测试正确
尝试通过率 65.1% 74.6%
不稳定测试 3 5
总运行次数 63 63
每个结果成本 8.358 2.637
总成本 $0.888 $0.343
输入价格 $0.660 / 1M $2.500 / 1M
输出价格 $3.410 / 1M $15.000 / 1M
总输入令牌 29,450 34,226
输出令牌 102,923 1,943
推理令牌 254,094 15,201
响应时间（平均） 71.67s 4.88s
响应时间（最大） 406.78s 19.85s
响应时间（总计） 1433.36s 102.53s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#43 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
成本
$0.013
时间
103.4s
令牌
3,620 tok

#47 GPT-5.6 Terra

low
成本
$0.034
时间
16.8s
令牌
2,348 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 7.0 8.0 66.7% 1 11.59s 618 7,115 8,934
GPT-5.6 Terra 8.3 10.0 75.0% 0 2.36s 606 171 602
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 40.96s 11,271 711 13,876
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 5.07s 11,019 312 349
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 20.38s 7,014 316 11,305
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 919ms 7,140 222 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 5.3 7.2 44.4% 1 202.38s 326 47,035 98,262
GPT-5.6 Terra 5.3 7.2 44.4% 1 8.34s 723 72 4,086
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 17.83s 477 3,981 4,472
GPT-5.6 Terra 4.8 3.2 33.3% 1 3.52s 477 105 249
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 12.53s 669 3,977 5,269
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 1.48s 660 87 134
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 6.0 7.4 55.6% 1 25.06s 651 13,860 17,599
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 4.46s 642 259 1,506
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 8.92s 5,286 248 1,011
GPT-5.6 Terra 4.7 1.6 66.7% 1 6.69s 5,462 257 226
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 3.0 10.0 0.0% 0 130.27s 213 15,710 16,177
GPT-5.6 Terra 3.0 10.0 0.0% 0 5.95s 195 29 1,228

快速对比

切换对比组合

GPT-5.6 TerralowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.6 TerralowClaude Opus 4.8lowvsKimi K2.6medium免费可用GPT-5.6 TerralowvsQwen3.5-122B-A10BmediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 TerralowKimi K2.6medium免费可用vsStep 3.7 FlashlowGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumKimi K2.6medium免费可用vsGPT-5.6 LunahighKimi K2.6medium免费可用vsGrok 4.5lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.6 TerralowMiniMax M3mediumvsGPT-5.6 TerralowDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.6 Terralow